24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 2565  |  回复: 35
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

hustkg

新虫 (小有名气)

[交流] 基金委很公正开明,该申诉的就不应犹豫!已有27人参与

刚看到一贴:
<1> 研究内容太笼统,不够具体,审者无法做出合理判断。
<2> ***,建议优先给予资助。
<3> ,建议给予资助。

现在发贴人很犹豫,跟贴者多劝他不要申诉了。但笔者不然:
首先,基金委并不神秘,里面都是相关领域研究的大牛,对科研很公正开明的。

其次,“审者无法做出合理判断”,这不说得很明白:评审人水平有限,不好评判,以免酿错。还是由学科组来终审!

第三,为何不申诉?不应犹豫。即使最后无果,也会给学科处留下深刻印象,明年他们会同等条件下优先考虑的。有大牛去年开会建议我们直接与学科处联系,推介自己这个方向的研究价值和优势。

第四,笔者从04年起,连续7年参加通讯评审。并不赞同不论实际情况盲目申诉。
我的观点,就“审者无法做出合理判断”这种情况,评审者很可能在打分栏目:
1、对申请内容应标记“部分熟悉”;
2、综合评价不应为“D”;
3、资助意见不应为“C”。
更重要的是,他直接指出“审者无法做出合理判断”,这是负责的表现。

搞研究,又不是走后门,偷鸡摸狗。该如何就应理直气壮,光明正大!

因此,建议该发贴者积极申诉!

[ Last edited by hustkg on 2010-8-26 at 10:28 ]
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hustkg

新虫 (小有名气)

十几万份申请,每份3-5个评审专家,还是有些会不妥或出错的。
如果没有申诉成功的,也会考虑取消这个没什么用的程序的
本文来自: 小木虫论坛 http://muchong.com/bbs/viewthread.php?tid=2334435&pid=1900957&page=1#pid1900957
6楼2010-08-26 09:57:43
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 36 个回答

wxqli

铁杆木虫 (正式写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
不知道有没有申诉成功的?
3楼2010-08-26 09:52:22
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

youren2008

木虫 (著名写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
申请成功?绝无可能
4楼2010-08-26 09:54:43
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hustkg

新虫 (小有名气)

引用回帖:
Originally posted by wxqli at 2010-08-26 09:52:22:
不知道有没有申诉成功的?

十几万份申请,每份3-5个评审专家,还是有些会不妥或出错的。
如果没有申诉成功的,也会考虑取消这个没什么用的程序的
5楼2010-08-26 09:57:22
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通表情 高级回复(可上传附件)
信息提示
请填处理意见