| 查看: 2778 | 回复: 35 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
基金委很公正开明，该申诉的就不应犹豫！ 已有27人参与
|
|||
|
刚看到一贴： <1> 研究内容太笼统，不够具体，审者无法做出合理判断。 <2> ***，建议优先给予资助。 <3> ，建议给予资助。 现在发贴人很犹豫，跟贴者多劝他不要申诉了。但笔者不然： 首先，基金委并不神秘，里面都是相关领域研究的大牛，对科研很公正开明的。 其次，“审者无法做出合理判断”，这不说得很明白：评审人水平有限，不好评判，以免酿错。还是由学科组来终审！ 第三，为何不申诉？不应犹豫。即使最后无果，也会给学科处留下深刻印象，明年他们会同等条件下优先考虑的。有大牛去年开会建议我们直接与学科处联系，推介自己这个方向的研究价值和优势。 第四，笔者从04年起，连续7年参加通讯评审。并不赞同不论实际情况盲目申诉。 我的观点，就“审者无法做出合理判断”这种情况，评审者很可能在打分栏目： 1、对申请内容应标记“部分熟悉”； 2、综合评价不应为“D”； 3、资助意见不应为“C”。 更重要的是，他直接指出“审者无法做出合理判断”，这是负责的表现。 搞研究，又不是走后门，偷鸡摸狗。该如何就应理直气壮，光明正大！ 因此，建议该发贴者积极申诉！ [ Last edited by hustkg on 2010-8-26 at 10:28 ] |
回复此楼» 猜你喜欢
体制内长辈说体制内绝大部分一辈子在底层，如同你们一样大部分普通教师忙且收入低
已经有13人回复
-
售SCI一区文章，我:8 O5 51O 54,科目齐全,可+急
已经有7人回复
-
售SCI一区文章，我:8 O5 51O 54,科目齐全,可+急
已经有8人回复
-
售SCI一区文章，我:8 O5 51O 54,科目齐全,可+急
已经有8人回复
-
售SCI一区文章，我:8 O5 51O 54,科目齐全,可+急
已经有11人回复
-
为什么中国大学工科教授们水了那么多所谓的顶会顶刊，但还是做不出宇树机器人？
已经有8人回复
-
售SCI一区文章，我:8 O5 51O 54,科目齐全,可+急
已经有5人回复
-
售SCI一区文章，我:8 O5 51O 54,科目齐全,可+急
已经有6人回复
-
售SCI一区文章，我:8 O5 51O 54,科目齐全,可+急
已经有9人回复
-
售SCI一区文章，我:8 O5 51O 54,科目齐全,可+急
已经有4人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 也中教育部科学研究计划重点项目
已经有336人回复
- 如果你是专家。。。
已经有21人回复
- 询问 项目成员合格问题
已经有6人回复
- 确切消息2013年后基金限项将变，大家注意名额的合理使用
已经有59人回复
- 青基排版格式的-括号内的内容删除了没？急啊
已经有4人回复
- 经费申请表：劳务费和管理费填写
已经有4人回复
- 基金一个人可以申请两个吗？博士可不可以？硕士可不可以？
已经有13人回复
- 关于试验协作的问题
已经有3人回复
- 关于一个很纠结的求职问题，麻烦解答
已经有6人回复
- 2012基金申请本子中的图片，是建议而不是必须要有jpg格式！！！！！！！！！！！！
已经有17人回复
- 有关2012青基的几个问题，急求权威解答，多谢。
已经有6人回复
- 医药方面的，基金申请中一个英文术语怎么翻译？大家讨论下【求助结束】
已经有4人回复
- 为什么我们无法从基金中获取正当的利润
已经有33人回复
- 为什么国家基金委不允许对基金评审进行学术申诉?
已经有68人回复
- 评审意见很让人不服，是否可以申诉？
已经有56人回复
- 申诉时ISIS系统中显示“基金委审核通过”是咋回事？
已经有9人回复
3楼2010-08-26 09:52:22
youren2008
木虫 (著名写手)
- 应助: 4 (幼儿园)
- 金币: 2795.8
- 散金: 616
- 红花: 5
- 帖子: 1546
- 在线: 1189.2小时
- 虫号: 222349
- 注册: 2006-03-21
- 专业: 蔬菜学与瓜果学
4楼2010-08-26 09:54:43
5楼2010-08-26 09:57:22
|
十几万份申请，每份3-5个评审专家，还是有些会不妥或出错的。 如果没有申诉成功的，也会考虑取消这个没什么用的程序的 本文来自: 小木虫论坛 http://muchong.com/bbs/viewthread.php?tid=2334435&pid=1900957&page=1#pid1900957 |
6楼2010-08-26 09:57:43
