24小时热门版块排行榜    

查看: 517  |  回复: 3

lyleliu

银虫 (小有名气)

[交流] 帮看看我的意见,还有没有继续的必要 已有3人参与

第一年申请,感觉应该是2B2C,这个课题做的我很痛苦,大牛们帮看看评审意见,不知道还有没有继续下去这个课题的必要。
一、关于你的项目的同行评议意见如下:   

<1> 本项申请所提出的对于XX方法进行研究,具有深刻的学术意义和应用需求,申请者在该领域已有较好的研究工作基础,申请中提出的研究目标和技术路线具有合理性,可以给予资助进行研究。
本项申请中拟考虑的主要科学问题是针对大规模系统如何解决,对于较小规模的系统已有较好的结果,申请中也提到XX的思想,但缺乏具体的技术路线和详细的研究内容,申请中也提到要有具体应用,但也未说明具体应用的场合和背景,如能得到资助,建议进行完善。
  <2> 研究课题具有一定的工程背景,立项依据合理,研究方法和技术路线可行,研究目标明确。
不足之处是申请人及其课题组的前期工作积累不够,发表论文的档次比较低,预期研究成果太少。
  <3> 该申请书提到的研究问题比较新颖。所提的方法可行有理。在允许的情况下,可以考虑资助。

申请书的一些不足:所提的算法最好能在某个实际问题中与其他算法进行比较;文中的一些说法过于“玄虚”,将“XXXX”这样的常识性且无严格科学定义的词放在关键词中是非常不合适的。
  <4> 本项目研究XX方法,这是一个比较有意义的课题,研究内容较具体,但对于大规模系统的特点描述含糊不清,问题的解决途径缺乏特色与创新之处,对研究方案的合理性与可行性分析得不够,虽然申请者发表了一些科技论文,项目的执行仍存在难度。
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

startshen

新虫 (正式写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
根本问题还是专家觉得前期研究基础不够,楼主预期研究成果发表论文估计有点少
永无止尽
2楼2010-08-25 22:39:12
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lyleliu

银虫 (小有名气)

谢谢回复!主要是我做的这个方向有点偏,当时做的也比较晚,仅仅有几篇文章支撑,信息类的,一篇电子学报,一篇SCI,其它几篇期刊。
另外要命的是现在周围基本只有我一个在做这个方向,拉人充数都没法拉,并且是刚来一个新单位,都不是很熟,最后只好拉了一个只有两三篇文章的人作为第二人选了,想想这应该也是致命伤。
唉,想想还是边做这个方向,边开拓新的方向吧。
引用回帖:
Originally posted by startshen at 2010-08-25 22:39:12:
根本问题还是专家觉得前期研究基础不够,楼主预期研究成果发表论文估计有点少

3楼2010-08-25 22:48:58
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

fypiao4989

木虫 (职业作家)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
应该继续
4楼2010-08-25 23:12:26
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 lyleliu 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见