| 查看: 2756 | 回复: 31 | |||
[交流]
看不懂的评审意见 已有27人参与
|
|
今年的评审意见有一位专家的意见比较有趣，好话说了一大堆，“研究内容明确，研究方案详细、合理，拟解决的关键问题叙述清楚，申请人在国际核心期刊上发表与本项目有关的高质量论文多篇，前期工作基础好，经费预算合理。但研究队伍中缺少博士生，预期研究结果不够明确，没有明确指明培养博士生的数量和在国外重要学术期刊发表高质量论文的数量”， 博士生数量我的确没有，但国内外重要期刊论文数量肯定指明，可专家偏偏说没指明，什么意思？难道一定要有博士生吗？ [ Last edited by book2005593 on 2010-8-25 at 22:14 ] |
回复此楼» 猜你喜欢
分享一下我之前已中青C的计划书的filecode
已经有5人回复
-
不应该看fileCode
已经有8人回复
-
FileCode能看出啥？
已经有26人回复
-
关于Filecode分析方法
已经有11人回复
-
重要来源：本周末出结果
已经有9人回复
-
我的国基提前知道中了，可是同事的操作让我实在接受不了，怎么会有这样的人
已经有14人回复
-
结合人工智能，周易传统文化，filecode打分制来了，3分以上希望很大。
已经有4人回复
-
2019年青年基金涵评意见，大家看看几个A，几个B?
已经有11人回复
-
应该是93bebmhtak前后十一个字符比较关键
已经有36人回复
-
好奇怪的filecode
已经有6人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 为什么国家基金委不允许对基金评审进行学术申诉?
已经有68人回复
- 投英文杂志审稿意见居然是中文！！！！
已经有65人回复
- 评审人的一条意见看不懂，请大家帮忙看看是什么意思啊
已经有5人回复
- 脱产全日制博士生到底能不能申请国家自科青年基金？
已经有66人回复
- l硕士论文送审居然得了个良
已经有57人回复
- 英文论文写作、投稿过程中的注意事项
已经有96人回复
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
 |
2楼2010-08-25 21:07:30
jaslily
金虫 (正式写手)
- 应助: 1 (幼儿园)
- 金币: 1776.4
- 散金: 220
- 帖子: 407
- 在线: 242.8小时
- 虫号: 870087
- 注册: 2009-10-13
- 专业: 计算机网络
3楼2010-08-25 21:09:41
xiaodiczy
木虫 (正式写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 4617.7
- 散金: 498
- 红花: 1
- 帖子: 853
- 在线: 188.9小时
- 虫号: 609452
- 注册: 2008-09-22
- 性别: GG
- 专业: 高分子组装与超分子结构
4楼2010-08-25 21:11:20
5楼2010-08-25 21:13:08
6楼2010-08-25 21:13:28
7楼2010-08-25 21:18:05
8楼2010-08-25 21:20:11
hithit
金虫 (著名写手)
没有木木虫？
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 9947.2
- 散金: 2510
- 红花: 3
- 帖子: 1462
- 在线: 42.4小时
- 虫号: 163263
- 注册: 2006-01-11
- 性别: MM
- 专业: 环境工程
9楼2010-08-25 21:21:14
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
 |
10楼2010-08-25 21:23:31
