24小时热门版块排行榜    

查看: 2187  |  回复: 31

climap

金虫 (正式写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
为了表示公正,总得找点问题,那就说你没博士生,研究队伍知识结构不合理。预期成果估计他没细看,或者你写得不够醒目,评审人因为忙没看到你的。
好好学习,天天向上
21楼2010-08-25 22:17:17
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhendaodan

铁杆木虫 (知名作家)

金鸡报晓~


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
引用回帖:
Originally posted by leidm at 2010-08-25 21:06:25:
今年的评审意见有一位专家的意见比较有趣,好话说了一大堆,“研究内容明确,研究方案详细、合理,拟解决的关键问题叙述清楚,申请人在国际核心期刊上发表与本项目有关的高质量论文多篇,前期工作基础好,经费预算 ...

就是想拒你,没别的意思.
哪个规定非要有博士生了.
也许是随便找个理由吧.
不求最好,但求更好!
22楼2010-08-25 22:20:18
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
23楼2010-08-25 22:21:58
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhendaodan

铁杆木虫 (知名作家)

金鸡报晓~

关于队伍问题,
实际上真正做这个项目的核心人物也就一两个人,不会超过3个人.  
不知到国家基金委看这个团队啥意思.

如果是重点项目,重大项目,要求团队尚且说的过去.

建议新的申请把 团队由9人限制改为5人限制更合理.
面上: 副教授申报,再带一个副教授或博士,再加两讲师或硕士就行了.
青基: 博士讲师,带两个讲师 就够了.

现在一些学校的情况是, 申报人找不到人组合团队,因为都报, 怕超项.呵呵.

主观科研基金的人应该务实一点. 你要知道 面上也好,青基也好, 干活的也就1到2个人.其他都是凑人头的.
不求最好,但求更好!
24楼2010-08-25 22:26:54
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

fdtdpc

木虫 (著名写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
没有明确指明培养博士生的数量和在国外重要学术期刊发表高质量论文的数量”
25楼2010-08-25 22:31:57
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

woo2009

银虫 (小有名气)

这样也行??
人生在世,俯仰之间;尽其所能,追求卓越!
26楼2010-08-25 22:40:03
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

schop

铁杆木虫 (正式写手)

前言不搭后语啊
27楼2010-08-25 22:48:58
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

bgrass

木虫 (正式写手)

引用回帖:
Originally posted by zhendaodan at 2010-08-25 22:20:18:


就是想拒你,没别的意思.
哪个规定非要有博士生了.
也许是随便找个理由吧.

是啊,就跟女生拒绝男生一样
凝眸久,两重烟水,华晕转迷离。
28楼2010-08-25 23:16:48
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Iamhuo

银虫 (小有名气)

楼主加油
29楼2010-08-26 00:04:09
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

aihua229

木虫 (著名写手)

NSFC


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
引用回帖:
Originally posted by leidm at 2010-08-25 21:06:25:
今年的评审意见有一位专家的意见比较有趣,好话说了一大堆,“研究内容明确,研究方案详细、合理,拟解决的关键问题叙述清楚,申请人在国际核心期刊上发表与本项目有关的高质量论文多篇,前期工作基础好,经费预算 ...

当年我可是千方百计的拉了一个博士进来,青年基金最好里面有博士参与,要不然专家会有借口!
开始用OLAY沐浴液,因为上面写着:NATURE&& SCIENCE!!!
30楼2010-08-26 00:33:33
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 leidm 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见