| 查看: 2196 | 回复: 31 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
看不懂的评审意见 已有27人参与
|
|||
|
今年的评审意见有一位专家的意见比较有趣，好话说了一大堆，“研究内容明确，研究方案详细、合理，拟解决的关键问题叙述清楚，申请人在国际核心期刊上发表与本项目有关的高质量论文多篇，前期工作基础好，经费预算合理。但研究队伍中缺少博士生，预期研究结果不够明确，没有明确指明培养博士生的数量和在国外重要学术期刊发表高质量论文的数量”， 博士生数量我的确没有，但国内外重要期刊论文数量肯定指明，可专家偏偏说没指明，什么意思？难道一定要有博士生吗？ [ Last edited by book2005593 on 2010-8-25 at 22:14 ] |
回复此楼» 猜你喜欢
拟解决的关键科学问题还要不要写
已经有9人回复
-
最失望的一年
已经有17人回复
-
为什么nbs上溴 没有产物点出现呢
已经有6人回复
-
求推荐博导
已经有4人回复
-
存款400万可以在学校里躺平吗
已经有34人回复
-
求助一下有机合成大神
已经有4人回复
-
求推荐英文EI期刊
已经有5人回复
-
26申博
已经有3人回复
-
基金委咋了？2026年的指南还没有出来？
已经有10人回复
-
疑惑？
已经有5人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 为什么国家基金委不允许对基金评审进行学术申诉?
已经有68人回复
- 投英文杂志审稿意见居然是中文！！！！
已经有65人回复
- 评审人的一条意见看不懂，请大家帮忙看看是什么意思啊
已经有5人回复
- 脱产全日制博士生到底能不能申请国家自科青年基金？
已经有66人回复
- l硕士论文送审居然得了个良
已经有57人回复
- 英文论文写作、投稿过程中的注意事项
已经有96人回复
zhendaodan
铁杆木虫 (知名作家)
金鸡报晓～
- 应助: 13 (小学生)
- 金币: 6294.5
- 散金: 4432
- 红花: 18
- 帖子: 6150
- 在线: 1303.8小时
- 虫号: 717455
- 注册: 2009-03-08
- 性别: GG
- 专业: 电气科学与工程
22楼2010-08-25 22:20:18
zhendaodan
铁杆木虫 (知名作家)
金鸡报晓～
- 应助: 13 (小学生)
- 金币: 6294.5
- 散金: 4432
- 红花: 18
- 帖子: 6150
- 在线: 1303.8小时
- 虫号: 717455
- 注册: 2009-03-08
- 性别: GG
- 专业: 电气科学与工程
24楼2010-08-25 22:26:54