24小时热门版块排行榜    

查看: 2189  |  回复: 31
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

leidm

银虫 (正式写手)

[交流] 看不懂的评审意见 已有27人参与

今年的评审意见有一位专家的意见比较有趣,好话说了一大堆,“研究内容明确,研究方案详细、合理,拟解决的关键问题叙述清楚,申请人在国际核心期刊上发表与本项目有关的高质量论文多篇,前期工作基础好,经费预算合理。但研究队伍中缺少博士生,预期研究结果不够明确,没有明确指明培养博士生的数量和在国外重要学术期刊发表高质量论文的数量”,
博士生数量我的确没有,但国内外重要期刊论文数量肯定指明,可专家偏偏说没指明,什么意思?难道一定要有博士生吗?

[ Last edited by book2005593 on 2010-8-25 at 22:14 ]
回复此楼

» 猜你喜欢

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhendaodan

铁杆木虫 (知名作家)

金鸡报晓~

关于队伍问题,
实际上真正做这个项目的核心人物也就一两个人,不会超过3个人.  
不知到国家基金委看这个团队啥意思.

如果是重点项目,重大项目,要求团队尚且说的过去.

建议新的申请把 团队由9人限制改为5人限制更合理.
面上: 副教授申报,再带一个副教授或博士,再加两讲师或硕士就行了.
青基: 博士讲师,带两个讲师 就够了.

现在一些学校的情况是, 申报人找不到人组合团队,因为都报, 怕超项.呵呵.

主观科研基金的人应该务实一点. 你要知道 面上也好,青基也好, 干活的也就1到2个人.其他都是凑人头的.
不求最好,但求更好!
24楼2010-08-25 22:26:54
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 32 个回答

jaslily

金虫 (正式写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
队伍不合理属于低端枪毙理由 但是你也没办法
3楼2010-08-25 21:09:41
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xiaodiczy

木虫 (正式写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
哎,诡异滑稽枪毙理由
4楼2010-08-25 21:11:20
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

pandadvd

金虫 (正式写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
这说明他对你的东东不感兴趣,申请书又写得好,找不到问题,只有找个不疼不痒的理由PK你。
6楼2010-08-25 21:13:28
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见