24小时热门版块排行榜    

查看: 3389  |  回复: 24
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

勤劳的小蜜蜂

银虫 (正式写手)

[交流] 关于有虫友质疑今年基金匪夷所思的问题,小虫谈谈一点看法????已有7人参与

有不少虫友都抱怨某某人发了十几篇顶级牛文,又是海龟,科研能力强,结果硬是没中基金,而有的人基础不行,英文论文一篇都没有还是中了,结果心理可能会引发不平衡,觉得人家有关系,被照顾了。

   个人觉得, 尽管中国的科研环境不容乐观,但我认为总的来说,靠关系的还是少数一部分人。基础好的但又没中的,不代表他的本子写的就多少,毕竟很少有人会觉得自己本子写的不好,就好像很少有人承认自己长的很丑一样;另外人家没基础的,心理没有优越感,平时或许下的功夫就更多些,中了也正常。
     
       我问过我的两位导师他们是如何评审自然科学基金的(他们几乎每年都评审几十十份),且主要关注点在哪里。结果他们都说基本看背景,创新点和研究方案部分,基本很少看研究基础部分;另一个说研究基础部分或者论文发表情况一般大概浏览一下,有个两篇英文就可以了,他说毕竟自然基金是用来维持国家的科研队伍和培养青年人才的,或者说用于培育一个社会创新萌芽的。只好本子有创新,点子亮,他就尽量推荐批准,几十没有雄厚的基础也会让年轻人是大胆尝试。他还说每个基金也就二三十万,基金委能指望这点小钱搞出什么重大突破呢,否则还要973, 863和国家重大专项干什么噢。
     我觉得他们两位说的比较实在,所以建议大家平时写基金多注重本子质量(点子和思路),少关注一些发表论文或者所谓的研究基础。
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zbdfwq5777

木虫之王 (文学泰斗)

至尊山羊

文献杰出贡献

1

著意栽花花不发,等闲插柳柳成荫
3楼2010-08-24 18:18:24
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 25 个回答

xuqiangluo

金虫 (著名写手)

0.25

楼主说的有丁点道理
菩提本无树,明镜亦非台,本来无一物,何处惹尘埃。
2楼2010-08-24 18:15:15
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lwt408

至尊木虫 (文坛精英)

小木虫首席巡查员

很少人承认自己长的丑,并不等同于很少人觉得自己长的丑!!!
认真/刻苦/毅力
12楼2010-08-24 21:40:56
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

清风月

金虫 (著名写手)

引用回帖:
Originally posted by 勤劳的小蜜蜂 at 2010-08-24 17:56:13:
有不少虫友都抱怨某某人发了十几篇顶级牛文,又是海龟,科研能力强,结果硬是没中基金,而有的人基础不行,英文论文一篇都没有还是中了,结果心理可能会引发不平衡,觉得人家有关系,被照顾了。

   个人觉得, ...

是这样么?LZ看看973等大计划的本子,你还会认为关系不重要了么?LZ问几个导师怎么评审基金,难道你想让他们说我先照顾一下熟悉的人么?中国的科研圈子就这么小,加上近亲繁殖,关系不重要才怪!只是由于国基中的青基和面上申请的人多,且多是一些刚毕业的博士等等,难道没有硕士的导师、博士的导师照这么?为什么很多人在结果公布半个月甚至更早就知道结果?发了十几篇顶级的牛文的人,我个人认为,写出的本子不会差到哪里去!不是心里不平衡,是中国的现实!
13楼2010-08-24 21:52:59
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通表情 高级回复(可上传附件)
信息提示
请填处理意见