| 查看: 3653 | 回复: 24 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
关于有虫友质疑今年基金匪夷所思的问题，小虫谈谈一点看法？？？？ 已有7人参与
|
|||
|
有不少虫友都抱怨某某人发了十几篇顶级牛文，又是海龟，科研能力强，结果硬是没中基金，而有的人基础不行，英文论文一篇都没有还是中了，结果心理可能会引发不平衡，觉得人家有关系，被照顾了。 个人觉得， 尽管中国的科研环境不容乐观，但我认为总的来说，靠关系的还是少数一部分人。基础好的但又没中的，不代表他的本子写的就多少，毕竟很少有人会觉得自己本子写的不好，就好像很少有人承认自己长的很丑一样；另外人家没基础的，心理没有优越感，平时或许下的功夫就更多些，中了也正常。 我问过我的两位导师他们是如何评审自然科学基金的（他们几乎每年都评审几十十份），且主要关注点在哪里。结果他们都说基本看背景，创新点和研究方案部分，基本很少看研究基础部分；另一个说研究基础部分或者论文发表情况一般大概浏览一下，有个两篇英文就可以了，他说毕竟自然基金是用来维持国家的科研队伍和培养青年人才的，或者说用于培育一个社会创新萌芽的。只好本子有创新，点子亮，他就尽量推荐批准，几十没有雄厚的基础也会让年轻人是大胆尝试。他还说每个基金也就二三十万，基金委能指望这点小钱搞出什么重大突破呢，否则还要973, 863和国家重大专项干什么噢。 我觉得他们两位说的比较实在，所以建议大家平时写基金多注重本子质量（点子和思路），少关注一些发表论文或者所谓的研究基础。 |
回复此楼» 猜你喜欢
求化学调剂
已经有5人回复
-
085600，材料与化工321分求调剂
已经有10人回复
-
求调剂
已经有4人回复
-
0703 化学 求调剂，一志愿山东大学 342 分
已经有5人回复
-
一志愿南开大学0710生物学359求调剂
已经有3人回复
-
085600，专业课化工原理，320分求调剂
已经有4人回复
-
材料与化工272求调剂
已经有16人回复
-
290求调剂
已经有3人回复
-
327求调剂
已经有3人回复
-
085600 286分 材料求调剂
已经有11人回复
lwt408
至尊木虫 (文坛精英)
小木虫首席巡查员
- 应助: 119 (高中生)
- 金币: 18220.5
- 散金: 3751
- 红花: 16
- 帖子: 10086
- 在线: 676.3小时
- 虫号: 403296
- 注册: 2007-06-15
- 性别: GG
- 专业: 污染生态学
12楼2010-08-24 21:40:56
xuqiangluo
金虫 (著名写手)
- 应助: 7 (幼儿园)
- 金币: 1272.1
- 散金: 2190
- 红花: 6
- 帖子: 1622
- 在线: 260.3小时
- 虫号: 360712
- 注册: 2007-05-03
- 专业: 环境地球化学
2楼2010-08-24 18:15:15
zbdfwq5777
木虫之王 (文学泰斗)
至尊山羊
- JEPI: 1
- 应助: 820 (博后)
- 贵宾: 0.902
- 金币: 166542
- 散金: 6682
- 红花: 141
- 沙发: 435
- 帖子: 126445
- 在线: 7408.7小时
- 虫号: 664055
- 注册: 2008-11-29
- 专业: 敏感电子学与传感器
3楼2010-08-24 18:18:24
13楼2010-08-24 21:52:59
