应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
小木虫论坛-学术科研互动平台 » 材料区 » 晶体 » 粉末晶体 » 【求助】关于GSAS精修遇到的问题
161/2返回列表12下一页
查看: 4583  |  回复: 15
只看楼主@他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

suny2009

铁虫 (小有名气)

[交流] 【求助】关于GSAS精修遇到的问题已有2人参与

需要修的都已经修过，峰形等参数都修的差不多了，但是衍射峰强度还有较大差距。我认为是温度因子和占有率这连个参数修的还有问题。
1. 温度因子修出来时负值。
2.占有率修完后，严重偏离真实值，尽管R因子明显降低。
3.模型和数据都没有问题，别人已经修的很好了，但我占有率和温度因子就是修不好。

这种情况，应该怎么办？
请教各位高手，先谢了。


如图（9楼），这是别人修的结果，有两个问题我很不理解。
1、他限制了原子1,2的占有率。但在结构模型只有phase1,原子类型也只有1,3,4。
不知道他的2是来自哪里？
2、从温度因子结果来看，我是不是应该先把所有原子限制到一起修，修完再释放，逐个修，还要把原子4的温度因子改成各向异性。这样想对吗？
本文来自: 小木虫论坛 http://muchong.com/bbs/viewthread.php?tid=2315153
本文来自: 小木虫论坛 http://muchong.com/bbs/viewthread.php?tid=2315153

[ Last edited by suny2009 on 2010-8-21 at 22:33 ]
回复此楼

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

单晶解析 GSAS结构精修 好帖

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼2010-08-19 22:55:03
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

xujun16

银虫 (著名写手)
★ ★
帝夫(金币+2):谢谢交流！ 2010-08-19 23:31:11
suny2009(金币+5): 2010-09-01 21:30:09
你好！
1. 温度因子修出来时负值？
答：积分强度问题，也就是强度不匹配！
2.占有率修完后，严重偏离真实值，尽管R因子明显降低。
答：一般的数据，不建议精修此参数！除非你的数据非常的好，怎么好法？
如果是BB衍射几何，闪烁计数器，线焦斑，收集4天以上！可以精修！
个人建议！谢谢参考！
赞一下(2人) 回复此楼
2楼2010-08-19 23:15:14
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

zbdfwq5777

木虫之王 (文学泰斗)

至尊山羊

文献杰出贡献
wsht212:谢谢交流，希望常来！ 2010-08-20 17:02:12
suny2009(金币+5): 2010-09-01 21:30:16
试试精修一下取向参数。
赞一下(1人) 回复此楼
3楼2010-08-20 00:07:53
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

daxu

铁杆木虫 (正式写手)
★
wsht212(金币+1):谢谢交流，希望常来！ 2010-08-20 17:02:35
suny2009(金币+5): 2010-09-01 21:30:45
引用回帖:
Originally posted by suny2009 at 2010-08-19 22:55:03:
需要修的都已经修过，峰形等参数都修的差不多了，但是衍射峰强度还有较大差距。我认为是温度因子和占有率这连个参数修的还有问题。
1. 温度因子修出来时负值。
2.占有率修完后，严重偏离真实值，尽管R因子明显降 ...

温度因子如果是各向异性有可能为负值，但不会太大，建议先修整体温度因子

占有率要有限制条件，不能放开

你的数据和模型与别人的一样？如果数据没问题就说明你的精修策略有问题或者初始值不对
赞一下(1人) 回复此楼
much to learn
4楼2010-08-20 15:53:38
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

suny2009

铁虫 (小有名气)
[quote]Originally posted by xujun16 at 2010-08-19 23:15:14:
你好！
1. 温度因子修出来时负值？
答：积分强度问题，也就是强度不匹配！


请问这个问题应该怎么解决那？数据和模型是肯定没问题。
赞一下 回复此楼
5楼2010-08-20 16:17:19
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

suny2009

铁虫 (小有名气)
引用回帖:
Originally posted by zbdfwq5777 at 2010-08-20 00:07:53:
试试精修一下取向参数。

请问是指 MD Pref Orient吗？没有择优，应该修哪个方向那？
赞一下 回复此楼
6楼2010-08-20 16:19:04
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zbdfwq5777

木虫之王 (文学泰斗)

至尊山羊

文献杰出贡献
引用回帖:
Originally posted by suny2009 at 2010-08-20 16:19:04:


请问是指 MD Pref Orient吗？没有择优，应该修哪个方向那？

可以试试SH Pref Orient。
赞一下 回复此楼
7楼2010-08-20 16:20:38
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

suny2009

铁虫 (小有名气)
[quote]Originally posted by daxu at 2010-08-20 15:53:38:

温度因子如果是各向异性有可能为负值，但不会太大，建议先修整体温度因子

占有率要有限制条件，不能放开


请问1： 我绑定后，温度因子也是负，-0.004左右，怎么确定温度因子是各向同性还是各向异性，空间群是pm-3m.

请问2： 占有率应该如何限制那？
赞一下 回复此楼
8楼2010-08-20 16:28:07
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

suny2009

铁虫 (小有名气)



如图，这是别人修的结果，有两个问题我很不理解。
1、他限制了原子1,2的占有率。但在结构模型只有phase1,原子类型也只有1,3,4。
不知道他的2是来自哪里？
2、从温度因子结果来看，我是不是应该先把所有原子限制到一起修，修完再释放，逐个修，还要把原子4的温度因子改成各向异性。这样想对吗？
赞一下 回复此楼
9楼2010-08-20 16:44:38
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

suny2009

铁虫 (小有名气)
引用回帖:
Originally posted by zbdfwq5777 at 2010-08-20 16:20:38:



可以试试SH Pref Orient。

请问初始值应该怎么设？
赞一下 回复此楼
10楼2010-08-20 16:47:27
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 suny2009 的主题更新
161/2返回列表12下一页
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复(可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭