24小时热门版块排行榜    

查看: 1734  |  回复: 30
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

chmb

银虫 (正式写手)

[交流] 基金中的标准是啥?请看

某人去年申请广东省自然基金,结果未中。查看专家评审意见。不明白基金获资助的标准到底是啥?下面是评审意见:
专家1:本课题有一定的创新性。研究内容清晰明确,研究方法合理。
研究团队理论扎实,具有一定前期成果。
研究内容有待进一步细化,如能最终实现设计的算法并与其它优化软件等做比较则更好。
专家2:有很好的研究基础。
专家3:鉴于以上评价指标的评价情况,形成以下评审意见:创新性强,应用前景明确,立项依据充分 ;研究内容、方法合适,关键问题选择准确,研究方案设计较合理。建议资助。
专家4:本项目有创新,应用前景较明确,对国内外动态清楚、分析准确、全面,研究内容清楚、分析准确、全面,研究方法和技术路线,目标明确,可望取得重要进展。
专家5:申请人对文献分析清楚,研究问题把握准确,研究方法科学,研究路线可行,有良好的研究基础,预计可做出创新成果。

本评审意见完整粘帖

[ Last edited by chmb on 2010-8-11 at 08:48 ]
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

johnnyfwl

银虫 (正式写手)

但是都用了“较”,也就是尚有不足之处
6楼2010-08-11 08:43:54
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 31 个回答

fgsh

金虫 (小有名气)

看不明白,多数人的评审意见还是较肯定的吗
4楼2010-08-11 08:41:54
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yihuiyong

金虫 (著名写手)

肯定的评语,我也想知道别人种的评语是啥样的
透科研品人生
5楼2010-08-11 08:43:07
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

nanobluesky

禁虫 (著名写手)

本帖内容被屏蔽

7楼2010-08-11 08:44:44
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见