应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 投稿求助 » 请问参考文献是引得越多越好还是越少越好？
51/1返回列表
查看: 4040  |  回复: 21
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

wowowo2008

木虫 (正式写手)

物理先锋

[交流] 请问参考文献是引得越多越好还是越少越好？ 已有21人参与

请问参考文献是引得越多越好还是越少越好？
有人多引得越多代表作者比较注重引文问题，并尊重了其他作者的成果，而有的人说引得越多，代表文章的水分也越多，也就是变成所谓的从引文里拼拼凑凑了，这样的说法有道理吗？
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
在下面地址里写个你知道的免费期刊目录http://emuch.net/bbs/viewthread.php?tid=1379824
1楼 2010-08-10 07:45:23
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wowowo2008

木虫 (正式写手)

物理先锋
感谢楼上们的热烈讨论！
最近老看国内高级别的刊物，专家们的引用的文献还是挺多的，多则上半篇，除了部分，引用的还是挺少的，在国外就更加了，引用的非常少！
这个现象还是挺有意思的，不过感觉还是引用多的为好，毕竟需要尊重前人的劳动果实，毕竟没有前人的经验积累，也没有我们这一代人的丰硕新成果。
赞一下 回复此楼
在下面地址里写个你知道的免费期刊目录http://emuch.net/bbs/viewthread.php?tid=1379824
9楼2010-08-10 10:54:09
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 22 个回答

polestar007

至尊木虫 (职业作家)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
都没什么道理，适度即可，能说明自己的问题即可。
举个特殊的例子，比如综述，引的文献不少吧？你能说人家的水分大？反过来也一样，综述引文献也不可能面面俱到吧。

再者，后面这说法还有问题：结果讨论部分如何拼凑呢？
赞一下(1人) 回复此楼
匏土革，木石金。丝与竹，乃八音。
2楼2010-08-10 07:53:46
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

41010212

木虫 (著名写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
文献的多少关系不大，主要看文章的质量
赞一下(1人) 回复此楼
3楼2010-08-10 08:23:48
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

liuying_hero

荣誉版主 (文学泰斗)

互助小英哥
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
建议楼主，先选择自己要投的杂志，然后看一看该杂志上已经发表的文章，引用了多少文献。文献一般引用影响因子比较高的，最近发表的为好！
赞一下(1人) 回复此楼
Kelly
4楼2010-08-10 08:33:31
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 22 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭