24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
南方科技大学公共卫生及应急管理学院2026级博士研究生招生报考通知(长期有效)
查看: 7341  |  回复: 134

juyaoming

木虫 (小有名气)

科研闲散人员


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
是啊,本人就在一家环保单位上班,化工、材料、力学等科班出身的到不少,环工、环科少之又少。但话说回来,环保也好、环工也好、大部分都是从以前化工(化工环保)、化学(分析)等专业分出去的,又要化回来,颇有点瞎折腾的味道啊...
31楼2010-08-10 15:58:14
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wangziandllp

木虫 (小有名气)

引用回帖:
Originally posted by 痞子蔡8087 at 2010-08-09 19:30:21:
怎么说呢?各有优势吧,可能是由于不好找工作导致这样的想法,我觉得,就业率不好,那么高校就应该少招学生,比如招10个以内,这样也许会好点吧,但是回到搞科研方面来说,学科交叉才有创新点,你光知道这门的课程 ...

呵呵,市政工程的人不会了解环境工程的人的苦!都说了要把环境工程合并到市政工程里面去!
32楼2010-08-10 17:55:18
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wangziandllp

木虫 (小有名气)

引用回帖:
Originally posted by leeyuz at 2010-08-09 20:25:48:
楼主对一个专业的实质没有看透,请认真思考。你至少是没有看到环境学科的内在精神,而是被中国的现状所左右了。

[ Last edited by leeyuz on 2010-8-9 at 20:27 ]

还请指教?不许说大话空话,呵呵
33楼2010-08-10 17:56:34
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wangziandllp

木虫 (小有名气)

引用回帖:
Originally posted by stormxuhao at 2010-08-10 09:41:16:
个人觉得,学别的学科的人来做环境,只要能够深刻的理解环境做的是什么东西,其实做上手很快,也能提出很很多好的想法。
但是完全取消环境专业我觉得还是不太可能,毕竟术业有专攻。
可否考虑将本科专业减少甚至 ...

有道理!
34楼2010-08-10 17:58:27
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

nbrwhuang

金虫 (初入文坛)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
我学的环工专业,也是本校化工院的附属
35楼2010-08-10 18:03:42
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wangziandllp

木虫 (小有名气)

引用回帖:
Originally posted by vaughn at 2010-08-10 10:29:02:
导致环境专业本身不成熟。大家可以发现,环境实际上是由化学(包含化工、应化、材料等)、生物(包含动植物、微生物、生态等)、机械、土木、规划、管理和其他基础学科融合成的,一直没有自己核心的基础理论
--- ...

回复了这么多,可见楼上也是深深对中国环保事业得发展进行过深入考虑的!说的都言之成理,有几点还想继续讨论一下:
    1、我提的主要观点不是说取消各级环保部门和岗位,和这一丁点儿关系都没有,相反,应该继续增设相关岗位。我的主要观点是中国的高校到底是否真有必要专门开设环境科学和工程专业,所以出发点是从现状、目前的实际效果、以后能够达到的效果这些方面分析的。
    2、国外的许多经典专业书籍我看的也都是原版。不过我发现了,这些作者绝大部分都不是环境专业出身的(不信你多举几个例子),也就是说真正对环保事业有推动的人群,主力都不是学环保出身的。也正入楼上文中所提,国外大学的环境类方向大部分都在土木、化学等学院里面,这也侧面印证了我的观点,环境不必专门拿出来开设一个学科。比如中国业内人士公认环境法的研究属于法学范畴,而不是环境范畴(如果要环境科班出生的人去搞环境法,和学法律的人相比真的会悲剧的,当然,如果两门都主修,那另当别论!)
   3、环保教育当然重要。不过这和是否专门设立环境类专业关系不大,楼上也说了,要加强公众参与,全民教育(空话多起来了,呵呵)
  4、我比较赞同有些同仁回复的意见:将现有的环境类专业合并到其他专业里去,保留硕士和博士的专业招生,这样比较符合目前的现状。
36楼2010-08-10 18:30:33
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sprina888

LZ的确是有见地,真不知道我们环境的以后怎么办呢
37楼2010-08-10 19:22:52
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

luhaitao84

至尊木虫 (著名写手)

小木虫佛学院首任主持


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
引用回帖:
Originally posted by wangziandllp at 2010-08-09 13:29:25:
先说本人背景,本人环境工程科班出生,硕士毕业后在高校任教4年,现为某环境类著名高校在读博士!
      本贴不想说大话空话,就拿身边的事情说起,接触本专业也10多年了,有些观点思考很久,拿出来抛砖引玉,目 ...

我认识比较浅,就从我们自己实验室而言,说几句,不代表任何人
1:关于生物,现在生物法作为最经济有效的方法,环境方面广泛使用,亲环境性使得所有的环境方面都想与之联系,正好国际流行用生物法,所以这个热门不意外,抵触了反倒觉得意外了,这个不算什么问题;不管是研究还是应用,生物学是发表文章的一个好去处,干嘛不让发表;好的工程,发water research比EST强多了,难道不是吗?
2:关于分科,本科还是有区别的,工程侧重设计画图等,科学注重原理设计等,这都是课程设计要表现出来的,没表现出来是学校设计失误,跟设置课程目的无关,您觉得呢?
3:科学是为了深究原理,工程是为了实践应用,本身目的不同,故课程设计不一是有情可原的;学习的目的也不一样,干嘛非得要大同而治呢;分开点儿保存点儿区别不更好吗?
4:自己认为,中国污染很严重,情况很特殊,现状很复杂,希望有各类的人才涌入来解决实际问题,化工的,环保的,生物的,能用就可以了;偏向解决问题和实际应用,干嘛不分开呢?专业不同解决问题不同更专业化,更容易解决问题,目的是好的嘛!
最后,闲谈,科学和工程目的是一样的,侧重点不一而已,可能因为学校原因区别不大,但是都希望能通过自己努力让中国环境更好不好吗?
无论科学,还是工程,都希望能尽力,共勉!
拒绝拍砖,拒绝恶意辱骂,拒绝牵扯政治,我会关注回帖!谢谢大家!
你知道我是谁,我在哪里
38楼2010-08-10 21:13:56
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

luhaitao84

至尊木虫 (著名写手)

小木虫佛学院首任主持


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
引用回帖:
Originally posted by wangziandllp at 2010-08-09 13:29:25:
先说本人背景,本人环境工程科班出生,硕士毕业后在高校任教4年,现为某环境类著名高校在读博士!
      本贴不想说大话空话,就拿身边的事情说起,接触本专业也10多年了,有些观点思考很久,拿出来抛砖引玉,目 ...

最后觉得,环境涉及的范围太广,仅仅为了一个专业的区别,就要求完全没有兴趣做环境的化工,生物类全部要学生物,这种想法太可怕了,要知道化学和生物本身就有数十个小方向,这么搞环境类彻底就完了,要知道生物医学远比环境生物学厉害的多
环境类,无论科学还是工程,根据自己的需要进行课程设计是非常有必要的,科学探索,工程应用,探索应用与应用,探索适用于应用,侧重不同是完全不一样的概念,只不过中国的本科生教育没有区分开科学和工程的区别而已,合并或者取消,都是很悲哀的事情
愚论!!!!
你知道我是谁,我在哪里
39楼2010-08-10 21:19:52
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

tjuxuhui

金虫 (正式写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
楼主说得太有道理了,我就是环境工程专业的,感觉我们理论不如化工/生物,动手不如给排水/市政,工作非常难找,尤其是女生.
40楼2010-08-10 21:41:59
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 wangziandllp 的主题更新
普通表情 高级回复(可上传附件)
信息提示
请填处理意见