应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 化学化工区 » 电化学 » 【讨论】审稿人提的问题不着边儿,如何申辩?
51/1返回列表
查看: 1301  |  回复: 10
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

biofouling

木虫 (著名写手)

吃钢铁的小木虫

[交流] 【讨论】审稿人提的问题不着边儿,如何申辩? 已有8人参与

投稿本领域一个NIU刊,被锯.但审稿意见都不太着边儿,例如说已有人做过类似的工作,请查某某的工作.我还纳闷呢,我已经很注意了,不可能有漏掉的文献啊,更何况是某人的系列工作,我一查,根本和我的方向就不沾边.例如我是研究表面电化学分布的,那个人却是研究SCC的,而且体系也不一样,还有那个人发的5，6篇都是会议文章,如CORROSION2008等,唯一的一个期刊是MATERIAL PERFORMANCE，晕.

我真是无语了.请问有经验的虫子说一下如何申辩.

被这样的意见据了，真是不甘心啊。
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼 2010-08-06 06:27:45
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

清水磐石

木虫 (正式写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
如果要申辩，最好提供充分的证据，比如说审稿人所说文献与你工作没有关联等。如果你措辞强烈的话，编辑还是会慎重对待的。
赞一下(1人) 回复此楼
7楼2010-08-06 16:55:43
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 11 个回答

fei_hong

铁杆木虫 (正式写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
……这种情况是比较被动啦，我也有遇到，审稿人不知所云的那种情况，唉，你就先再仔细查一下吧，不用数据库，直接google的，也许可以查到，数据库，毕竟不全啊
赞一下(1人) 回复此楼
80后的虫子，爬在聚合物的链上……
2楼2010-08-06 08:53:23
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

biofouling

木虫 (著名写手)

吃钢铁的小木虫
我就是GOOGLE的，还从不多的几篇文献中查，文献中没有一个提到此人的。
看来我真是RP有问题了。
赞一下 回复此楼
3楼2010-08-06 08:55:29
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xuwangri

木虫 (正式写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
你还是自认倒霉吧,换个更专业的志,有时就是这样碰上一些不好的审稿人.再来!
赞一下(1人) 回复此楼
4楼2010-08-06 08:58:02
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 11 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭