| 查看: 2494 | 回复: 43 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
thyan木虫 (正式写手)
|
[交流]
一般来讲,对于国家自然基金还是"天道酬勤",比较公正 已有38人参与
|
||
|
一般来讲,对于国家自然科学基金的申请，还是"天道酬勤"的,比较公正, 对于青年基金, 需要本子写的好一些就可以了! 当然，你的写法还是需要对通讯评审人的胃口, 这和你的运气有关，和有无社会关系无关。 对于面上基金, 需要自己的研究基础与过去积累要好一些! 对于重大研究计划, 你需要自己的研究基础与过去积累要好一些，另外最好在名牌一点的大学，否则戏也不大。 因为我在公司时候，知道863计划，973项目是如何申请的，所以对于申请国基金的同志们，还是满足吧，已经比较公正了！ |
回复此楼» 猜你喜欢
2025年遐想
已经有4人回复
-
投稿Elsevier的杂志（返修），总是在选择OA和subscription界面被踢皮球
已经有8人回复
-
自然科学基金委宣布启动申请书“瘦身提质”行动
已经有4人回复
-
求个博导看看
已经有18人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 请大家谈谈自然科学基金面上项目是否还是相对公正的？
已经有20人回复
- 我看自然基金的公平性
已经有21人回复
- 我也浪费点时间谈谈这吃人的基金评审制度？？？？
已经有146人回复
- 大家说说国基和博士点基金的申请难度
已经有19人回复
- 问一下山东省的项目怎么才能中呀
已经有46人回复
- 天道酬勤，助我基金——祈祷
已经有140人回复
- 请教：没有关系就真的中不了基金吗？
已经有10人回复
- 也谈申请项目的人脉问题
已经有66人回复
25楼2010-07-31 11:56:25