24小时热门版块排行榜    

查看: 3736  |  回复: 24

gamegreater

银虫 (小有名气)

[交流] 关于所谓的一区论文 已有23人参与

刚刚看了看所谓的一区论文,IEEE TRANSACTIONS ON EVOLUTIONARY COMPUTATION 是一区期刊,而控制方面的IEEE Transactions on Automatic Control居然不是,对于后者我是知道,做控制的,这已经是最好的期刊了,这都不是。前者是什么方面的呢,这么牛?或者,这个分区只从影响因子上区分呢?
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sanlimao

木虫 (著名写手)

我不太懂,但愿意帮你顶起。
2楼2010-07-31 08:13:24
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

nutrilite

金虫 (著名写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
前者是进化计算,是进化算法方面的顶级期刊,
楼主所说的应该是按影响因子来划分的,
今年IEEE TEC的IF已经涨到4.5多了
3楼2010-07-31 08:40:58
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

gangguo

铁杆木虫 (著名写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
影响因子是一方面,但不是全部,比如发行量,H因子等;这就是仅按影响因子分区不靠谱的原因
4楼2010-07-31 09:06:33
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

gamegreater

银虫 (小有名气)

按前面说的,TEC是进化算法方面非顶级期刊,TAC是控制理论方面的顶级期刊,而且,控制领域这么大,我理解TAC怎么至少也得是和TEC一个级别吧。何以不是一区呢?
5楼2010-07-31 09:23:30
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

scienzyme

铁杆木虫 (著名写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
关于期刊分区的方法本来就不合理的。
6楼2010-07-31 09:35:14
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hill008

金虫 (正式写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
只按影响因子来划分一区二区,本来就不合理。
换句话说一区二区并不全部反映学术水平。
7楼2010-07-31 09:43:17
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lzusxl

木虫 (文坛精英)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
期刊是在同类的期刊分出的档次吧
8楼2010-07-31 10:34:12
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

filter

铜虫 (正式写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
期刊分区有点不靠谱,基本上是按照影响因子排的。
9楼2010-07-31 10:37:30
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

quan3145

铁杆木虫 (文学泰斗)

博士

分区不合理,应该因子就能说明问题。
不断努力,继续进步!
10楼2010-07-31 10:55:19
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 gamegreater 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见