24小时热门版块排行榜    

查看: 3746  |  回复: 24
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

gamegreater

银虫 (小有名气)

[交流] 关于所谓的一区论文 已有23人参与

刚刚看了看所谓的一区论文,IEEE TRANSACTIONS ON EVOLUTIONARY COMPUTATION 是一区期刊,而控制方面的IEEE Transactions on Automatic Control居然不是,对于后者我是知道,做控制的,这已经是最好的期刊了,这都不是。前者是什么方面的呢,这么牛?或者,这个分区只从影响因子上区分呢?
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hill008

金虫 (正式写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
只按影响因子来划分一区二区,本来就不合理。
换句话说一区二区并不全部反映学术水平。
7楼2010-07-31 09:43:17
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 25 个回答

sanlimao

木虫 (著名写手)

我不太懂,但愿意帮你顶起。
2楼2010-07-31 08:13:24
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

nutrilite

金虫 (著名写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
前者是进化计算,是进化算法方面的顶级期刊,
楼主所说的应该是按影响因子来划分的,
今年IEEE TEC的IF已经涨到4.5多了
3楼2010-07-31 08:40:58
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

gangguo

铁杆木虫 (著名写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
影响因子是一方面,但不是全部,比如发行量,H因子等;这就是仅按影响因子分区不靠谱的原因
4楼2010-07-31 09:06:33
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见