关于所谓的一区论文 - 论文投稿 - 交流 - 第2页小木虫论坛-学术科研互动平台

版块导航: 正在加载中...

客户端APP下载

论文辅导

申博辅导

登录注册

应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜

返回列表

caclo

金虫 (著名写手)

SEPI: 1
应助: 32 (小学生)
贵宾: 0.001
金币: 4809.6
散金: 2568
红花: 6
帖子: 1109
在线: 526.7小时
虫号: 745497
注册: 2009-04-10
专业: 控制理论与方法

★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流

楼主看的是什么时候的分区啊？2010年的吗？TAC从来都是一区论文啊

赞一下(1人)

回复此楼

11楼2010-07-31 11:52:08

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

cherryguanyh

银虫 (小有名气)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 131
帖子: 150
在线: 59.8小时
虫号: 1057025
注册: 2010-07-13
性别: MM
专业: 理论和计算化学

★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流

分区是中国人搞的吧

赞一下(1人)

回复此楼

12楼2010-07-31 13:00:47

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

monster528

木虫 (正式写手)

应助: 4 (幼儿园)
金币: 3931.5
散金: 88
红花: 4
帖子: 899
在线: 436.8小时
虫号: 451295
注册: 2007-11-04
性别: GG
专业: 电磁场与波

★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流

我一直不懂什么1区，2区
到底是谁搞出来的分区，感觉很没有意思。

赞一下(1人)

回复此楼

13楼2010-07-31 14:34:50

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

ad7023

至尊木虫 (著名写手)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 10509.6
散金: 61
红花: 5
帖子: 1568
在线: 183.2小时
虫号: 666140
注册: 2008-12-01
性别: GG
专业: 生物物理、生物化学与分子

★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流

分区不是中国人搞的，就是web of sci自己弄的

其实能分区已经说明在进步了，肯定还有很多不足的地方，但也比大部分中国高校只看影响因子评这评那强，这些高校都是一刀切，比如只看IF过5的文章，不分学科，这样太不合理

赞一下(1人)

回复此楼

14楼2010-07-31 14:51:34

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

ad7023

至尊木虫 (著名写手)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 10509.6
散金: 61
红花: 5
帖子: 1568
在线: 183.2小时
虫号: 666140
注册: 2008-12-01
性别: GG
专业: 生物物理、生物化学与分子

★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流

引用回帖:

Originally posted by monster528 at 2010-07-31 14:34:50:
我一直不懂什么1区，2区
到底是谁搞出来的分区，感觉很没有意思。

分区就是把每个期刊都分属不同的学科，再在不同的学科根据影响因子排名，大概在前15%的就是一区，有的期刊会同时分属好几个学科，有的学科可能是一区，有的学科可能是二区。

其实与只看影响因子比，分区已经合理多了，以后相信有更多先进的统计方法的，比如现在可以看刨去自引的影响因子，这就是一种进步

影响因子也并不能和品质完全挂钩，有的期刊品质很高但影响因子并不高，有的期刊有时候只靠一篇文章撑起某一年的IF，比如今年的晶体A，比如Chemical-biology interaction因为06年有一篇被引用超过500次的综述导致其08年IF大于3而09年迅速掉下来了

另外提醒下大家，本人注意到晶体学报D在09年有篇文章已经被引用了2000次了，如果大家所在高校很注重IF的话，可以试试看这个期刊，今年弄不好能爆发户到7以上

赞一下(1人)

回复此楼

15楼2010-07-31 15:02:23

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖