24小时热门版块排行榜    

查看: 2522  |  回复: 26

May2010

木虫 (著名写手)

水岩663(金币+1):谢谢~~ 2010-07-28 05:03:05
我觉得可以修改后投其它杂志
人生能有几回搏?!
11楼2010-07-27 12:22:56
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

visitor958

至尊木虫 (文坛精英)

IEEE杂志与会议专家

水岩663(金币+2):谢谢你的建议~~~~ 2010-07-27 08:45:12
没有创新性为由据稿,一般没有必要重投或解释。稍作修改,改投。

不过看到这一句:“The authors of course have original data, so I think the authors reorganize this manuscript and strength the point of novelty and importance that the authors found out.” - 这就不一样了,估计是审稿人也不是很清楚,没有细看,而且文章也写得不好(没有将创新及重要性说清楚)。应将文章整理一下,强调创新及重要性,重投回去。

[ Last edited by visitor958 on 2010-7-27 at 13:20 ]
12楼2010-07-27 13:18:52
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sunke

至尊木虫 (知名作家)

水岩663(金币+1):O(∩_∩)O谢谢 2010-07-27 08:45:58
作者的结果还是有原始数据的,只是缺少深层次的挖掘。挖掘后提炼出文章的亮点工作,应该比较容易发表。祝福!
13楼2010-07-27 13:22:25
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yw__577

金虫 (文坛精英)

水岩663(金币+1):O(∩_∩)O谢谢 2010-07-27 08:46:41
可以重投,而且一般会比第一次要快一些
14楼2010-07-27 13:45:16
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

huihui@123

木虫 (小有名气)

水岩663(金币+1):呵呵,O(∩_∩)O谢谢 2010-07-27 08:47:07
这也要看审稿人的心情的!
科学无止境,不断的追求、进取。
15楼2010-07-27 14:11:31
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

songcf9071

金虫 (小有名气)

我觉得还是投别的期刊吧
16楼2010-07-27 14:44:34
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

felicity6056

至尊木虫 (知名作家)

水岩663(金币+1):hehe~~ 2010-08-19 15:18:12
估计第二个审稿人就是他指出的那篇文章的作者
改投吧
再投稿系统中,提出来避免该人
努力的过程讲究方法!
17楼2010-07-27 14:48:16
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jhzhuwanglj

银虫 (小有名气)

还是改投吧,最好不要再在这个上面浪费时间了
随心所欲顺其自然
18楼2010-07-27 15:00:15
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wjy82

木虫 (著名写手)

改投别的
19楼2010-07-27 16:36:31
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hehexiaoh

金虫 (初入文坛)

感觉再投该稿的话,被拒的可能性还是比较大的。建议改投!!
20楼2010-07-27 16:45:18
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 水岩663 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见