应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 计算模拟区 » 第一性原理 » Vasp&MedeA » 【求助】利用侯博的方法优化结构出现的问题（求验证）
121/2返回列表12下一页
查看: 3376  |  回复: 11
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

qiqi2926

铜虫 (小有名气)

[交流] 【求助】利用侯博的方法优化结构出现的问题（求验证） 已有5人参与

利用侯博的文章中优化的部分进行优化，照例对ENCUT，KPT，和SIGMA进行收敛测试，得到ENCUT=650eV，K=4*4*4，SIGMA=0.1。然后采用结构参数优化的复杂情况，因为体系为正交。
其中INCAR.relax：
SYSTEM = NH3BH3-pmn21
ENCUT = 650
ISTART = 0; ICHARG = 2
ISMEAR = 1; SIGMA = 0.1
NSW = 60; IBRION = 2
ISIF = 5
POTIM = 0.2
EDIFF = 1E-5; EDIFFG = -1E-3
PREC = Accurate

INCAR.static：
SYSTEM = NH3BH3-pmn21
ENCUT = 650
ISTART = 0; ICHARG = 2
ISMEAR = -5
PREC = Accurate


KPT：
Auto generation
0
Gamma
8 8 8
0.0 0.0 0.0

POTCAR为：
paw_GGA

但是计算得到的结果居然为：

5.041 98.6200 -62.534945
5.141 104.6000 -65.167658
5.241 110.8300 -67.385080
5.341 117.2900 -69.230747
5.441 124.0100 -70.744046
5.541 130.9700 -71.959857
5.641 138.1900 -72.909812
5.741 145.6700 -73.622417
5.841 153.4200 -74.123520
。。。
与理论期望不符。。。
望高手指点
回复此楼

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

VASP

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼 2010-07-26 15:19:49
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

ApolloYang

木虫 (正式写手)
★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
zzy870720z(金币+1):谢谢提示 2010-07-27 16:26:45
引用侯博士的话
“对六角晶格, E是 a,c的函数，根据体积V与a,c的关系，可以得到E也是a, V的函数，或者E是V, c的函数或 E是V, c/a的函数。明白了这个几个关系之后就能大致明白那个例子里面所展示的内容。考虑的是计算不同V下面的总能，对给定一个V，初始化一个a, c/a，保持体积不变去优化优化a, c/a。计算了一组V下的总能，就有了E~V的数据，然后采用状态方程拟合，得到平衡体积V0，然后再初始化该体积下的a, c/a再进行固定体积的优化得到平衡态下的a0, c0/a0。”
赞一下(3人) 回复此楼
6楼2010-07-27 15:13:19
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

valenhou001

至尊木虫 (职业作家)
★ ★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
zzy870720z(金币+2):谢谢侯老师指点 2010-07-26 18:23:09
问题是你采用了ISIF=5的原因，原子的位置没有进行优化。 建议采用ISIF=4，你的体系是绝缘体吧？那在结构优化的过程中也可以采用ISMEAR =0 (Gaussian broadening), 或ISMEAR=-5。

[ Last edited by valenhou001 on 2010-7-26 at 18:13 ]
赞一下(2人) 回复此楼
2楼2010-07-26 18:07:30
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

nkleof

银虫 (正式写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
引用回帖:
Originally posted by valenhou001 at 2010-07-26 18:07:30:
问题是你采用了ISIF=5的原因，原子的位置没有进行优化。 建议采用ISIF=4，你的体系是绝缘体吧？那在结构优化的过程中也可以采用ISMEAR =0 (Gaussian broadening), 或ISMEAR=-5。

[ Last edited by valenhou00 ...

跟帖请问一下，在优化时遇到所得晶格常数随ENCUT值增大而增大的情况（从ENCUT=300到800eV，晶格常数从9.836涨到9.852，而实验值在9.814），问题可能出在哪里？采用的优化方法如下：
INCAR --》
SYSTEM = CuCr2S4 cubic cell spinel

PREC = High
ENCUT = 900
LREAL = A
IALGO = 48
NPAR = 8
NSIM = 8
ISTART = 0
ICHARG = 2

NELMIN = 4
LORBIT = 12
EDIFF = 1E-5
ISMEAR = -5
LWAVE = .False.

NSW = 60
IBRION = 2
ISIF = 3

ISPIN = 2
MAGMOM = 2*0 4*4 8*0

KPOINTS --》
Auto
0
M
13  13  13
0   0   0

k点网格做过收敛测试，从此往后更密的网格造成的总能变化在0.00015eV/cell，每原胞14个原子。

体系是准金属性的，但是在费米面处的态密度值很小，且是磁性体系。是否有可能是ISMEAR=-5造成的问题？
赞一下(1人) 回复此楼
3楼2010-07-26 19:20:38
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

valenhou001

至尊木虫 (职业作家)
★ ★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
zzy870720z(金币+2):谢谢侯老师指点 2010-07-27 09:25:57
没有必要测试不同ENCUT下的晶格常数。采用实验的晶格常数，计算不同ENCUT下，总能的收敛情况就足够了。不同ENCUT下，得到的晶格常数是略有变化的，是比较正常的。
ENCUT对Cu,Ｃr, S取到800~900似乎有点太高了。

研究此类材料的重点应该是它的磁性：磁序的能量高低等。

[ Last edited by valenhou001 on 2010-7-27 at 09:15 ]
赞一下(2人) 回复此楼
4楼2010-07-27 09:11:41
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

nkleof

银虫 (正式写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
引用回帖:
Originally posted by valenhou001 at 2010-07-27 09:11:41:
没有必要测试不同ENCUT下的晶格常数。采用实验的晶格常数，计算不同ENCUT下，总能的收敛情况就足够了。不同ENCUT下，得到的晶格常数是略有变化的，是比较正常的。
ENCUT对Cu,Ｃr, S取到800~900似乎有点太高了。
...

谢谢侯老师指点，但是存在一个问题，就是如何确定晶格常数值作为后续计算的参数？由于不同的ENCUT导致的晶格常数相差还是不小的，可能所计算出来的性质不一定都一样吧？
我看见上次那篇 做有意义的DFT计算 文献里面，晶格常数也是会收敛的吧？为什么在这里会出现ENCUT 增大后，晶格常数持续增大的情况？
赞一下(1人) 回复此楼
5楼2010-07-27 15:10:33
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

identation

金虫 (著名写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
引用回帖:
Originally posted by valenhou001 at 2010-07-27 09:11:41:
没有必要测试不同ENCUT下的晶格常数。采用实验的晶格常数，计算不同ENCUT下，总能的收敛情况就足够了。不同ENCUT下，得到的晶格常数是略有变化的，是比较正常的。
ENCUT对Cu,Ｃr, S取到800~900似乎有点太高了。
...

看了您分享的那篇怎样做有意义的第一原理计算文章了,里面提到,不同ECUT下力的收敛难于总能的收敛,那如果进行几何优化,需不需要测试力的收敛呢?谢谢老师
赞一下(1人) 回复此楼
7楼2010-07-27 23:46:47
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

valenhou001

至尊木虫 (职业作家)
★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
zzy870720z(金币+1):谢谢 2010-07-28 10:31:57
引用回帖:
Originally posted by identation at 2010-07-27 23:46:47:


看了您分享的那篇怎样做有意义的第一原理计算文章了,里面提到,不同ECUT下力的收敛难于总能的收敛,那如果进行几何优化,需不需要测试力的收敛呢?谢谢老师

既然你已经知道了一点原因，一般不需要对力进行ENCUT的收敛性测试。
赞一下(2人) 回复此楼
8楼2010-07-28 09:54:47
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

valenhou001

至尊木虫 (职业作家)
★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
zzy870720z(金币+1):谢谢 2010-07-28 10:32:05
引用回帖:
Originally posted by nkleof at 2010-07-27 15:10:33:

谢谢侯老师指点，但是存在一个问题，就是如何确定晶格常数值作为后续计算的参数？由于不同的ENCUT导致的晶格常数相差还是不小的，可能所计算出来的性质不一定都一样吧？
我看见上次那篇 做有意义的DFT计算 文献 ...

主要的还是电子结构等的计算结果。晶格常数在实验值左右5%以内是可以完全接受的。
赞一下(2人) 回复此楼
9楼2010-07-28 09:57:05
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

qiqi2926

铜虫 (小有名气)
引用回帖:
Originally posted by valenhou001 at 2010-07-26 18:07:30:
问题是你采用了ISIF=5的原因，原子的位置没有进行优化。 建议采用ISIF=4，你的体系是绝缘体吧？那在结构优化的过程中也可以采用ISMEAR =0 (Gaussian broadening), 或ISMEAR=-5。

[ Last edited by valenhou00 ...

谢谢侯老师。。。
回复此楼
10楼2010-07-28 11:23:02
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 qiqi2926 的主题更新
121/2返回列表12下一页
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
最具人气热帖推荐 [查看全部] 作者 回/看 最后发表
[基金申请] 没有任何消息-是不是就凉了 +7 图啦图啦 2026-08-24 8/400 2026-08-24 22:00 by maomao_da
[论文投稿] 售SCI-T0P文章，我:8O.5.5.1.O.54,科目齐全,可+急 +3 0XLacIJUOj8D 2026-08-24 3/150 2026-08-24 21:59 by BZKMTicpDhFj
[基金申请] 人气不行了 +10 fansofjerry 2026-08-21 10/500 2026-08-24 21:03 by zhanghaozhu
[基金申请] 我面上完蛋了 +9 且听虎啸 2026-08-20 10/500 2026-08-24 20:08 by 苦寒来香
[基金申请] 2026国自然函评费到账 +17 羊腰板 2026-08-21 19/950 2026-08-24 16:52 by iaeyuan
[基金申请] 今日不放榜？网传国自然预计 8 月 27 日可查结果 +17 医学老男孩 2026-08-20 21/1050 2026-08-24 14:21 by refreshing11
[基金申请] 估计是周四 +4 archvillain 2026-08-18 4/200 2026-08-24 13:53 by zzuzxg
[基金申请] 放榜前的不淡定 20+4 snowwithsea 2026-08-19 17/850 2026-08-24 10:20 by echo8914667
[基金申请] 科研孤儿太难了 +18 我4大白菜 2026-08-20 19/950 2026-08-24 09:47 by 凯恩广盛催化分�
[基金申请] 2026年的国家社科基金项目通讯评审的新规则与新动向、新挑战 +4 process2012 2026-08-23 5/250 2026-08-23 19:58 by jurkat.1640
[教师之家] 跳槽后在研项目怎么办？ +5 简单化xn 2026-08-22 10/500 2026-08-23 12:38 by 简单化xn
[基金申请] 只有每年这种时候来逛逛小木虫 +24 yaoyewhu2008 2026-08-20 26/1300 2026-08-22 17:43 by kammury
[基金申请] 时间戳今天，20号变了 +5 archvillain 2026-08-20 5/250 2026-08-22 06:12 by hui_daxiao
[基金申请] 看来今天不会放榜了？ +8 chengyan1220 2026-08-21 11/550 2026-08-21 17:52 by dcqxinyang
[基金申请] 时间戳又变了 +13 wuchongjun 2026-08-20 19/950 2026-08-21 17:21 by 紫杉醇
[基金申请] 应该是下周三26日公布了吧？ +4 哈哈蛤？ 2026-08-21 4/200 2026-08-21 10:58 by Vivilian
[基金申请] 今天放榜没戏了吧 +9 yuleib84 2026-08-19 11/550 2026-08-21 10:06 by gltch
[基金申请] 重要消息，中午系统在维护 +11 yuleib84 2026-08-18 12/600 2026-08-20 11:09 by xskun
[基金申请] 明天放榜？ +5 Shxjjxjkx 2026-08-18 5/250 2026-08-18 18:14 by -大大大大大-
[基金申请] 今天维护系统维护 祝所有人 高中 +8 gjjjzhong 2026-08-18 9/450 2026-08-18 13:01 by 家与远方
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭