版块导航: 正在加载中...

登录注册

应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

qiqi2926

铜虫 (小有名气)

1ST强帖: 1
应助: 5 (幼儿园)
金币: 401.2
散金: 15
红花: 3
帖子: 264
在线: 87.8小时
虫号: 1004137
注册: 2010-04-23
性别: GG
专业: 原子和分子物理

[交流] 【求助】利用侯博的方法优化结构出现的问题（求验证）已有5人参与

利用侯博的文章中优化的部分进行优化，照例对ENCUT，KPT，和SIGMA进行收敛测试，得到ENCUT=650eV，K=4*4*4，SIGMA=0.1。然后采用结构参数优化的复杂情况，因为体系为正交。
其中INCAR.relax：
SYSTEM = NH3BH3-pmn21
ENCUT = 650
ISTART = 0; ICHARG = 2
ISMEAR = 1; SIGMA = 0.1
NSW = 60; IBRION = 2
ISIF = 5
POTIM = 0.2
EDIFF = 1E-5; EDIFFG = -1E-3
PREC = Accurate

INCAR.static：
SYSTEM = NH3BH3-pmn21
ENCUT = 650
ISTART = 0; ICHARG = 2
ISMEAR = -5
PREC = Accurate

KPT：
Auto generation
0
Gamma
8 8 8
0.0 0.0 0.0

POTCAR为：
paw_GGA

但是计算得到的结果居然为：

5.041 98.6200 -62.534945
5.141 104.6000 -65.167658
5.241 110.8300 -67.385080
5.341 117.2900 -69.230747
5.441 124.0100 -70.744046
5.541 130.9700 -71.959857
5.641 138.1900 -72.909812
5.741 145.6700 -73.622417
5.841 153.4200 -74.123520
。。。
与理论期望不符。。。
望高手指点

回复此楼

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

VASP

» 猜你喜欢

导师想让我从独立一作变成了共一第一已经有8人回复
博士读完未来一定会好吗已经有23人回复
到新单位后，换了新的研究方向，没有团队，持续积累2区以上论文，能申请到面上吗已经有11人回复
读博已经有4人回复
JMPT 期刊投稿流程已经有4人回复
心脉受损已经有5人回复
Springer期刊投稿求助已经有4人回复
小论文投稿已经有3人回复
申请2026年博士已经有6人回复

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:

1楼2010-07-26 15:19:49

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

nkleof

银虫 (正式写手)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 2093.2
散金: 649
红花: 5
帖子: 813
在线: 165.9小时
虫号: 152581
注册: 2006-01-02
专业: 凝聚态物性 II ：电子结构

★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流

引用回帖:

Originally posted by valenhou001 at 2010-07-26 18:07:30:
问题是你采用了ISIF=5的原因，原子的位置没有进行优化。建议采用ISIF=4，你的体系是绝缘体吧？那在结构优化的过程中也可以采用ISMEAR =0 (Gaussian broadening), 或ISMEAR=-5。

[ Last edited by valenhou00 ...

跟帖请问一下，在优化时遇到所得晶格常数随ENCUT值增大而增大的情况（从ENCUT=300到800eV，晶格常数从9.836涨到9.852，而实验值在9.814），问题可能出在哪里？采用的优化方法如下：
INCAR --》
SYSTEM = CuCr2S4 cubic cell spinel

PREC = High
ENCUT = 900
LREAL = A
IALGO = 48
NPAR = 8
NSIM = 8
ISTART = 0
ICHARG = 2

NELMIN = 4
LORBIT = 12
EDIFF = 1E-5
ISMEAR = -5
LWAVE = .False.

NSW = 60
IBRION = 2
ISIF = 3

ISPIN = 2
MAGMOM = 2*0 4*4 8*0

KPOINTS --》
Auto
0
M
13 13 13
0 0 0

k点网格做过收敛测试，从此往后更密的网格造成的总能变化在0.00015eV/cell，每原胞14个原子。

体系是准金属性的，但是在费米面处的态密度值很小，且是磁性体系。是否有可能是ISMEAR=-5造成的问题？

赞一下(1人)

回复此楼

3楼2010-07-26 19:20:38

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

查看全部 12 个回答

valenhou001

至尊木虫 (职业作家)

1ST强帖: 13
应助: 241 (大学生)
金币: 25701.7
散金: 602
红花: 166
帖子: 3782
在线: 873.8小时
虫号: 1007127
注册: 2010-04-27
专业: 凝聚态物性 II ：电子结构

★ ★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
zzy870720z(金币+2):谢谢侯老师指点 2010-07-26 18:23:09

问题是你采用了ISIF=5的原因，原子的位置没有进行优化。建议采用ISIF=4，你的体系是绝缘体吧？那在结构优化的过程中也可以采用ISMEAR =0 (Gaussian broadening), 或ISMEAR=-5。

[ Last edited by valenhou001 on 2010-7-26 at 18:13 ]

赞一下(2人)

回复此楼

2楼2010-07-26 18:07:30

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

valenhou001

至尊木虫 (职业作家)

1ST强帖: 13
应助: 241 (大学生)
金币: 25701.7
散金: 602
红花: 166
帖子: 3782
在线: 873.8小时
虫号: 1007127
注册: 2010-04-27
专业: 凝聚态物性 II ：电子结构

★ ★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
zzy870720z(金币+2):谢谢侯老师指点 2010-07-27 09:25:57

没有必要测试不同ENCUT下的晶格常数。采用实验的晶格常数，计算不同ENCUT下，总能的收敛情况就足够了。不同ENCUT下，得到的晶格常数是略有变化的，是比较正常的。
ENCUT对Cu,Ｃr, S取到800~900似乎有点太高了。

研究此类材料的重点应该是它的磁性：磁序的能量高低等。

[ Last edited by valenhou001 on 2010-7-27 at 09:15 ]

赞一下(2人)

回复此楼

4楼2010-07-27 09:11:41

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

nkleof

银虫 (正式写手)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 2093.2
散金: 649
红花: 5
帖子: 813
在线: 165.9小时
虫号: 152581
注册: 2006-01-02
专业: 凝聚态物性 II ：电子结构

★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流

引用回帖:

Originally posted by valenhou001 at 2010-07-27 09:11:41:
没有必要测试不同ENCUT下的晶格常数。采用实验的晶格常数，计算不同ENCUT下，总能的收敛情况就足够了。不同ENCUT下，得到的晶格常数是略有变化的，是比较正常的。
ENCUT对Cu,Ｃr, S取到800~900似乎有点太高了。
...

谢谢侯老师指点，但是存在一个问题，就是如何确定晶格常数值作为后续计算的参数？由于不同的ENCUT导致的晶格常数相差还是不小的，可能所计算出来的性质不一定都一样吧？
我看见上次那篇做有意义的DFT计算文献里面，晶格常数也是会收敛的吧？为什么在这里会出现ENCUT 增大后，晶格常数持续增大的情况？

赞一下(1人)

回复此楼

5楼2010-07-27 15:10:33

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

查看全部 12 个回答