应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 计算模拟区 » 量子化学 » Molpro/Molcas » 【求助】CISD 计算相互作用能为什么是正值？谢谢
51/1返回列表
查看: 1800  |  回复: 7
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

feition2008

新虫 (初入文坛)

[交流] 【求助】CISD 计算相互作用能为什么是正值？谢谢 已有4人参与

如题，我在计算分子间相互作用能时，用CCSD等方法都是负值。但运用CISD/aug-cc-pvtz时，得到了正值。另外 ，均加了CP校正。
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
真心为爱！捍卫爱的纯洁！请MM不要夹杂功名利禄！有意者请加 QQ 1152196182
1楼 2010-07-04 22:21:52
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

feition2008

新虫 (初入文坛)
引用回帖:
Originally posted by sobereva at 2010-07-05 12:29:40:
相互作用能的研究不应直接使用CI这样缺乏大小一致性的方法，由于考虑相关能程度不同，导致复合物体系能量相对偏高，而单体能量相对偏低，差值可能为正。

谢谢，那除了CCSD（T） 以外满足大小一致性的方法有哪些呢？？精度较高的方法。MP2 SCF不如CC系列。 麻烦您了
赞一下 回复此楼
真心为爱！捍卫爱的纯洁！请MM不要夹杂功名利禄！有意者请加 QQ 1152196182
3楼2010-07-05 12:47:32
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 8 个回答

sobereva

至尊木虫 (著名写手)

本人已永久离开小木虫
★ ★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
aylayl08(金币+2):感谢讨论 2010-07-07 15:24:27
相互作用能的研究不应直接使用CI这样缺乏大小一致性的方法，由于考虑相关能程度不同，导致复合物体系能量相对偏高，而单体能量相对偏低，差值可能为正。
赞一下(2人) 回复此楼
2楼2010-07-05 12:29:40
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

coolrainbow

木虫 (著名写手)

未来国家冻凉
★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
aylayl08(金币+1):感谢讨论 2010-07-07 15:24:18
引用回帖:
Originally posted by feition2008 at 2010-07-05 12:47:32:



谢谢，那除了CCSD（T） 以外满足大小一致性的方法有哪些呢？？精度较高的方法。MP2 SCF不如CC系列。 麻烦您了

除了非full CI外，貌似其他的量子化学方法都是大小一致的，只有像eomcc在某些情境可能不行
赞一下(2人) 回复此楼
技术博客：http://hi.baidu.com/coolrainbow/blog
4楼2010-07-05 13:15:44
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

feition2008

新虫 (初入文坛)
引用回帖:
Originally posted by coolrainbow at 2010-07-05 13:15:44:


除了非full CI外，貌似其他的量子化学方法都是大小一致的，只有像eomcc在某些情境可能不行

谢谢  谢谢
回复此楼
真心为爱！捍卫爱的纯洁！请MM不要夹杂功名利禄！有意者请加 QQ 1152196182
5楼2010-07-05 14:15:57
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 8 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭