24小时热门版块排行榜

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

hit_hit

银虫 (小有名气)

应助: 1 (幼儿园)
金币: 956.3
散金: 77
帖子: 160
在线: 274.2小时
虫号: 1042377
注册: 2010-06-16

[交流] JPCC审稿意见让人痛不欲生已有18人参与

Recommendation: This paper is not recommended because it does not provide new physical insights.

Comments:
This is a well-written paper on the ******. As the authors themselves state that it is not the first time that *** assemblies have been produced (Ref. 10-13 and ***). Though, to my knowledge, it is the first time that hierarchical * structures that combines three different morphologies such as *** have been obtained via a same route by altering the process parameters. I don't think that the paper meets the criterion that "the content.... is of great significant for the progress of chemical research".

说明：
我的内容包括2部分，一部分是形貌控制，一部分是性能分析及应用。

关于形貌控制部分，我在introduction部分引用文献说明3种形貌分别有人做过，但我采用简单的方法合成了分层次（hierarchical）结构，这种结构是分别报导的3种形貌组装体！
审稿人在comment中也认可了这点，但审稿人认为这对化学研究没有意义，从根本上否认我的文章。

第二部分是性能分析应用，自我感觉这部分还是不错的。

第二个审稿人意见：Recommendation: This paper is publishable subject to minor revisions noted. Further review is not needed.

编辑让大修！

关键是第一个审稿人从根本上否认我的文章，认为没有意义，这种不是很具体的问题，很不好回答，这该如何是好？

[ Last edited by hit_hit on 2010-7-2 at 11:02 ]

回复此楼

» 猜你喜欢

1楼 2010-07-02 10:52:27

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

hit_hit

银虫 (小有名气)

应助: 1 (幼儿园)
金币: 956.3
散金: 77
帖子: 160
在线: 274.2小时
虫号: 1042377
注册: 2010-06-16

引用回帖:

Originally posted by dawnlight at 2010-07-02 12:47:55:
楼主，我的个人观点，你还是不要用first time，novel，new之类的东西为好，说实在的，纳米这个行当谁也不敢说自己的东西是‘新’的。

而且你的文章貌似也没达到很高的高度，如果达到了为什么不去头jacs或者age ...

这个意见太中肯了，太感谢了！