| 查看: 1282 | 回复: 10 | |||
| 本帖产生 1 个 博学EPI ，点击这里进行查看 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
一道数学题：怎么少了一块儿？
|
|||
呵呵，谁能解释一下这个？我在网上看到的。我一直都没想明白。 |
回复此楼» 猜你喜欢
三甲基碘化亚砜的氧化反应
已经有4人回复
-
请问下大家为什么这个铃木偶联几乎不反应呢
已经有5人回复
-
请问有评职称，把科研教学业绩算分排序的高校吗
已经有5人回复
-
孩子确诊有中度注意力缺陷
已经有12人回复
-
2025冷门绝学什么时候出结果
已经有3人回复
-
天津工业大学郑柳春团队欢迎化学化工、高分子化学或有机合成方向的博士生和硕士生加入
已经有4人回复
-
康复大学泰山学者周祺惠团队招收博士研究生
已经有6人回复
-
AI论文写作工具：是科研加速器还是学术作弊器？
已经有3人回复
-
论文投稿，期刊推荐
已经有4人回复
-
硕士和导师闹得不愉快
已经有13人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
记者卧底富士康：中国只能给别人造苹果？
已经有15人回复- 【转载】解读GRE阅读中常见困惑及集中突破法
已经有1人回复
20707311(金币+2):强，你说得真对呀。但你是第二个回贴的，楼上说得也对，只能这样啦。 2010-07-02 08:03:02
|
数下各个三角形的边会发现，红色的两直角边3比8，墨绿色的2比5，如果按照图形那么画的话，两个三角形应该是相似的，也就是说直角边的比例是相同的，显然这和前面所说的是矛盾的。如果以红色三角形为基准的话，按照红色三角形短直角边为3，那么墨绿色三角形的短直角边肯定就不是2，只是很接近。后面和黄色的方块拼接的时候肯定不是完全重合的。也就是说后面重新拼成的三角形事实上不是三角形，只是很接近而已。 [ Last edited by water3033 on 2010-7-2 at 00:07 ] |
6楼2010-07-02 00:03:38
2楼2010-07-01 21:45:05
3楼2010-07-01 21:49:38
4楼2010-07-01 21:51:23