24小时热门版块排行榜

>论坛更新日志 (2680)
>虫友互识 (543)
>文献求助 (120)
>导师招生 (118)
>休闲灌水 (117)
>考博 (111)
>找工作 (64)
>教师之家 (63)
>博后之家 (62)
>硕博家园 (60)
>论文投稿 (58)
>论文道贺祈福 (56)
>基金申请 (52)
>考研 (46)
>公派出国 (43)
>招聘信息布告栏 (29)

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

kongt

铜虫 (初入文坛)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 78.5
帖子: 42
在线: 28.3小时
虫号: 457860
注册: 2007-11-12
性别: GG
专业: 催化化学

[交流] 【讨论】TPD及Pulse-Chemisorption的区别已有2人参与

用H2和CO来测金属的分散度。这两种做法都有。试问结果有啥区别？或者这两种方法的优缺点各在哪？

回复此楼

» 猜你喜欢

1楼 2010-06-30 20:20:44

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

shy-1013

木虫 (小有名气)

应助: 8 (幼儿园)
金币: 7738.2
帖子: 271
在线: 102.9小时
虫号: 502038
注册: 2008-02-14
性别: MM
专业: 催化化学

★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
liconglin970410(金币+1):多谢交流，欢迎常来 2010-07-05 11:46:09

H2吸附和CO吸附都可以测金属的分散度，但对于Pd来说，由于会产生beta－PdH，所以对H2的分压有要求；对于Ni，由于会形成溢流氢，这点也要考虑。就这点来说CO吸附要好些。但CO有桥配位和线配位两种，计算时无法确定一个CO对应几个金属原子。一般来说，做完脉冲吸附，吹扫后才做TPD。这两种测试的目的不同，TPD可以看出吸附的物质与催化剂之间作用的强弱，如对应Ni而言，峰对应的温度高表明有溢流氢的存在。我感觉TPD是一种定性分析手段。