| 查看: 568 | 回复: 2 | |||
[交流]
【讨论】TPD及Pulse-Chemisorption的区别 已有2人参与
|
| 用H2和CO来测金属的分散度。这两种做法都有。试问结果有啥区别？或者这两种方法的优缺点各在哪？ |
回复此楼» 猜你喜欢
国家级人才课题组招收2026年入学博士
已经有1人回复
-
国家级人才课题组招收2026年入学博士
已经有0人回复
-
专业论文润色/翻译怎么收费?
已经有219人回复
-
国家级人才课题组招收2026年入学博士
已经有0人回复
-
大连海事大学船舶洁净能源研究中心2026年博士研究生招生启事
已经有10人回复
-
求 IEC 61340-4-11:2025
已经有0人回复
-
武汉纺织大学全国重点实验室陈嵘教授团队招收2026级学术/专业型硕士研究生（调剂）
已经有0人回复
-
求助哪里可以做光催化产氢的放大实验
已经有17人回复
-
招生帖
已经有6人回复
-
侯旭课题组(化学、化工、环境、能源相关方向)欢迎你的加入
已经有26人回复
-
求一个化合物的命名
已经有0人回复
2楼2010-06-30 20:21:17
shy-1013
木虫 (小有名气)
- 应助: 8 (幼儿园)
- 金币: 7738.2
- 帖子: 271
- 在线: 102.9小时
- 虫号: 502038
- 注册: 2008-02-14
- 性别: MM
- 专业: 催化化学
★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
liconglin970410(金币+1):多谢交流，欢迎常来 2010-07-05 11:46:09
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
liconglin970410(金币+1):多谢交流，欢迎常来 2010-07-05 11:46:09
| H2吸附和CO吸附都可以测金属的分散度，但对于Pd来说，由于会产生beta－PdH，所以对H2的分压有要求；对于Ni，由于会形成溢流氢，这点也要考虑。就这点来说CO吸附要好些。但CO有桥配位和线配位两种，计算时无法确定一个CO对应几个金属原子。一般来说，做完脉冲吸附，吹扫后才做TPD。这两种测试的目的不同，TPD可以看出吸附的物质与催化剂之间作用的强弱，如对应Ni而言，峰对应的温度高表明有溢流氢的存在。我感觉TPD是一种定性分析手段。 |
3楼2010-06-30 22:58:15