| 查看: 679 | 回复: 2 | |||
[交流]
【讨论】TPD及Pulse-Chemisorption的区别 已有2人参与
|
| 用H2和CO来测金属的分散度。这两种做法都有。试问结果有啥区别？或者这两种方法的优缺点各在哪？ |
回复此楼» 猜你喜欢
大连海事大学国家级人才团队（船舶洁净能源研究中心）2027年博士研究生招生启事
已经有1人回复
-
中国地质大学杨明教授组招收2027年博士能源化学、催化材料方向（每月5K+）
已经有56人回复
-
专业论文润色/翻译怎么收费?
已经有131人回复
-
中国地质大学杨明教授组招收2027年博士能源化学、催化材料方向（每月5K+）
已经有58人回复
-
东南大学杰青团队-催化方向硕博士生、博士后、科研助理招募
已经有0人回复
-
北京工业大学_能源催化（能源环境协同催化）_方向拟招收2027年学术和专业学位博士生
已经有3人回复
-
上海华东理工大学2027年海内外人才招聘
已经有1人回复
-
南京理工大学化学与化工学院招博士研究生1-2名
已经有1人回复
2楼2010-06-30 20:21:17
shy-1013
木虫 (小有名气)
- 应助: 8 (幼儿园)
- 金币: 7738.2
- 帖子: 271
- 在线: 102.9小时
- 虫号: 502038
- 注册: 2008-02-14
- 性别: MM
- 专业: 催化化学
★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
liconglin970410(金币+1):多谢交流，欢迎常来 2010-07-05 11:46:09
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
liconglin970410(金币+1):多谢交流，欢迎常来 2010-07-05 11:46:09
| H2吸附和CO吸附都可以测金属的分散度，但对于Pd来说，由于会产生beta－PdH，所以对H2的分压有要求；对于Ni，由于会形成溢流氢，这点也要考虑。就这点来说CO吸附要好些。但CO有桥配位和线配位两种，计算时无法确定一个CO对应几个金属原子。一般来说，做完脉冲吸附，吹扫后才做TPD。这两种测试的目的不同，TPD可以看出吸附的物质与催化剂之间作用的强弱，如对应Ni而言，峰对应的温度高表明有溢流氢的存在。我感觉TPD是一种定性分析手段。 |
3楼2010-06-30 22:58:15
