| 查看: 2351 | 回复: 20 | |||
felicity6056至尊木虫 (知名作家)
|
[交流]
文章审稿意见回来了，请虫子们帮忙看看意见是正面的还是负面的？ 已有11人参与
|
|
Combining a 20-steps reduced mechanism and CFD code, this paper predicts the ethylene/air combustion and soot formation. The results show that this 20-steps reduced mechanism can provide results with the similar accuracy and less CPU times with the detailed reaction model. This paper also analyzes how the soot nucleation, growth, oxidation is influenced by air velocity and temperature. All these indicate that the authors did a lot of work in this area. Some suggestions are as follows: 1. The authors should clarify how many species are assumed in quasi-steady state? If the detailed mechanism is reduced too far, that is, too many species are assumed in quasi-steady state, the input problem results will not be well reproduced. Please add some explanations on this point. 2. In “3 validation of reduced chemistry” part (Fig4, 5), authors need to compare the 20-steps reduced mechanism results with the data by Gibbs, Law or Scholte too, not only limited to comparison with GRI 3.0? It would make the paper more convictive. Moreover, the unit scales of left and right y axis in Fig.2, 4(b) and 5 are not consistent, which make readers confused. 3. In 4.3 results part, please interpret the reasons why the parameters (temperature, soot nucleation rate, growth rate and oxidation rate) appear different distributions in the three cases calculated at different equivalence rates and air velocities. Although the distribution of the results are described in detail, the difference and the reasons are little demonstrated. |
回复此楼» 猜你喜欢
梦想
已经有7人回复
-
学科评审组评审是指会评吗？
已经有4人回复
-
面上合作单位盖章
已经有8人回复
-
面上函评意见出来了，像什么等级？
已经有15人回复
-
为什么资助数各大高校都创新高，自己申请怎么就这么难
已经有14人回复
-
小白求助 投论文要求的highlights应该如何写
已经有4人回复
-
麻烦专家们看看评委们的意见（F口面上）
已经有12人回复
-
怎么看青基中了没有啊
已经有6人回复
-
国社科又开始会评了，不知道这次命运如何
已经有11人回复
-
有多少人是今天查系统知道结果的？
已经有19人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 急，请大家帮忙看看这个审稿意见，困惑.......
已经有13人回复
- 请各位帮忙看以下审稿意见，不知道如何修改！
已经有3人回复
- 帮忙看看这个审稿意见是什么意思
已经有4人回复
- 【求助】有劳虫友高手帮忙看看acs审稿意见，多谢！
已经有5人回复
- 投稿有答复了，些许激动请大家帮忙看看，谢谢大家！（在13楼增加第二封审稿意见）
已经有32人回复
- 投了一篇文章，审稿结果是“major revision”，帮忙看看评审意见，有戏没？
已经有32人回复
- 审稿意见回来了，大家帮忙看一下。。
已经有9人回复
- 文章的审稿意见，大家帮忙看看！
已经有6人回复
- 大家帮忙看这样的审稿意见还有必要改吗，还是改投别的期刊呀！
已经有23人回复
- 虫友们帮忙看看审稿意见哦
已经有13人回复
- 审稿意见，大家帮忙看看
已经有8人回复
- 请大家帮忙看看如何回复审稿意见
已经有4人回复
- 审稿意见回来，一个审稿人让据，编辑说大修，大家帮我看看希望大不
已经有24人回复
felicity6056
至尊木虫 (知名作家)
- 应助: 6 (幼儿园)
- 贵宾: 0.033
- 金币: 10226.3
- 散金: 389
- 红花: 6
- 帖子: 6707
- 在线: 1054.8小时
- 虫号: 762546
- 注册: 2009-05-04
- 专业: 化石能源储存与输送
2楼2010-06-29 17:26:24
3楼2010-06-29 17:49:25
4楼2010-06-29 18:13:38
felicity6056
至尊木虫 (知名作家)
- 应助: 6 (幼儿园)
- 贵宾: 0.033
- 金币: 10226.3
- 散金: 389
- 红花: 6
- 帖子: 6707
- 在线: 1054.8小时
- 虫号: 762546
- 注册: 2009-05-04
- 专业: 化石能源储存与输送
5楼2010-06-29 18:38:12
chexingg-613
铜虫 (正式写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 1157.7
- 帖子: 316
- 在线: 17.6小时
- 虫号: 367934
- 注册: 2007-05-11
- 性别: MM
- 专业: 生物传感器
6楼2010-06-29 18:43:39
felicity6056
至尊木虫 (知名作家)
- 应助: 6 (幼儿园)
- 贵宾: 0.033
- 金币: 10226.3
- 散金: 389
- 红花: 6
- 帖子: 6707
- 在线: 1054.8小时
- 虫号: 762546
- 注册: 2009-05-04
- 专业: 化石能源储存与输送
7楼2010-06-29 19:04:33
felicity6056
至尊木虫 (知名作家)
- 应助: 6 (幼儿园)
- 贵宾: 0.033
- 金币: 10226.3
- 散金: 389
- 红花: 6
- 帖子: 6707
- 在线: 1054.8小时
- 虫号: 762546
- 注册: 2009-05-04
- 专业: 化石能源储存与输送
8楼2010-06-29 19:05:15
zhangjian1122
铁杆木虫 (著名写手)
博士
- 应助: 16 (小学生)
- 金币: 10776.1
- 红花: 3
- 帖子: 1949
- 在线: 123小时
- 虫号: 643848
- 注册: 2008-11-02
- 性别: GG
- 专业: 植物生殖生物学
9楼2010-06-29 19:17:19
zerohead
禁虫 (职业作家)
- 应助: 1 (幼儿园)
- 贵宾: 0.301
- 金币: 8727.8
- 散金: 850
- 红花: 15
- 沙发: 10
- 帖子: 3768
- 在线: 471.7小时
- 虫号: 1041741
- 注册: 2010-06-14
- 性别: GG
- 专业: 逻辑学
10楼2010-06-29 19:33:53
5