| 查看: 6718 | 回复: 113 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
天天向上3035新虫 (文坛精英)
|
[交流]
基金评审中强调发表文章的讨论 已有84人参与
|
||
|
今天浏览已往回帖中发现了一个由虫子xrdm345 回复的帖子，觉得有值得讨论的价值，也可以供评审专家交流。回帖如下： 基金是支持创新的，因此创新应该是首要的，现在过多人强调发表文章的基础应该是值得商榷的。如果有一个好的想法，研究方案和技术路线理论上可行，有一定相关的研究基础（可以是远相关），一般我会给予优先资助，如果创新不足，即使前期发表的论文再好也是没有意义的。尤其是对于刚起步的申请者，前期工作往往是导师或课题组长的idea，我认为参考价值不大。有些项目给予资助后明显可以发表不错的论文，但从想法来看是发不了顶级论文的，这种项目结题也可能不错，但是背离了基金的本意。反过来有的项目风险很大，但从想法来看，如果可以实现就可能发表顶级论文，这种项目我认为应该多资助。 帖子链接为：http://muchong.com/bbs/viewthread.php?tid=2097323&fpage=0&view=&highlight=&page=7 |
回复此楼» 猜你喜欢
论文终于录用啦！满足毕业条件了
已经有17人回复
-
不自信的我
已经有5人回复
-
磺酰氟产物，毕不了业了！
已经有4人回复
-
投稿Elsevier的杂志（返修），总是在选择OA和subscription界面被踢皮球
已经有8人回复
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
天天向上3035:导师招到这样的学生也不错,确实有许多学生帮导师开辟了新领域,老师也感到荣耀.从另一方面说,现在职称评定很激烈的情况下,能成博导,没有各方面的综合实力,肯定不行的! 2010-06-25 20:33:37
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
天天向上3035:导师招到这样的学生也不错,确实有许多学生帮导师开辟了新领域,老师也感到荣耀.从另一方面说,现在职称评定很激烈的情况下,能成博导,没有各方面的综合实力,肯定不行的! 2010-06-25 20:33:37
|
这个是这样的，这不是说学生偏激，也不是导师不行，而是在许多发展很快的新兴领域，或者交叉领域，一个学生在一个小领域搞个4、5年，在这个小领域是比导师要强了很多的，而导师往往比较忙，申报项目、上课、管理课题组、开会等等，而且可能同时要顾及到多个小领域的多个项目，不太可能在这个小领域比那那个搞了很多年的学生强的。 可以这么说，如果一个学生从硕士读到博士，然后他的idea还是导师的，导师比学生还强，基本上就是学生没什么创新精神，或者说老师没教好。 不过我认识的人都是本硕博在一个地方，自己可以带小组干活的那种学生。 |
39楼2010-06-25 20:25:53
kqlee
木虫 (著名写手)
教授
- 应助: 3 (幼儿园)
- 金币: 2796.1
- 散金: 1344
- 红花: 43
- 帖子: 2784
- 在线: 355.8小时
- 虫号: 510881
- 注册: 2008-02-25
- 性别: GG
- 专业: 环境工程
2楼2010-06-25 09:24:20
4楼2010-06-25 09:42:32
天天向上3035
新虫 (文坛精英)
- JEPI: 9
- 应助: 79 (初中生)
- 贵宾: 67.546
- 金币: 158041
- 散金: 26399
- 红花: 1135
- 沙发: 103
- 帖子: 30182
- 在线: 3999.5小时
- 虫号: 622095
- 注册: 2008-10-10
- 专业: 金属结构材料
- 管辖: 基金申请
5楼2010-06-25 10:07:02