24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 2714  |  回复: 21
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

calos818

木虫 (著名写手)

新人菜鸟

[交流] 【求助】EDIFFG取值引起的错误,请教大家了已有6人参与

磁性材料结构优化,EDIFF=0.0001 EDIFFG=-0.001,发现能量已经达到收敛精度但还是继续计算直到出现
ZBRENT: fatal internal in brackting system-shutdown; contact gK immediately
去掉EDIFFG的负号,改为能量判据,则很好的完成优化,reach能量最小,看过官方论坛的类似的错误分析,但还是没理解,请问大家是怎么回事,谢谢!
回复此楼

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

VASP

» 猜你喜欢

» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

bingmou

金虫 (著名写手)

★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
zzy870720z(金币+1):谢谢指导 2010-06-17 08:17:21
引用回帖:
Originally posted by meinvren at 2010-06-13 07:07:21:
如果EDIFFG值为正数,是指各原子上的力之和;如果为负数表示每个原子上的力。你的计算能量达到收敛标准并不代表原子上的力也达到标准。如果你不是因为声子计算的需要,EDIFFG可取正号,并且不需要多么高的精度,1E ...

为正数的时候应该是能量吧,不是各原子的力之和
17楼2010-06-16 21:00:38
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

bingmou

金虫 (著名写手)


zzy870720z(金币+1):感谢指点 2010-06-17 18:18:17
calos818(金币+1): 2010-06-17 19:47:00
引用回帖:
Originally posted by calos818 at 2010-06-17 07:33:20:

是的,manual上说的是总自由能量的收敛判据,请问EDIFF与EDIFFG之间是否一定要满足那种关系,我在用EDIFF EDIFFG 分别为1E-4 ,-0.01和1E-5.-0.01时,前者有的结构出现问题,改为后者却能完成优化,请问是啥回事 ...

我觉得是没有任何关系的,如果要满足关系,那就不会拆开来让你自己设置了。前者的问题可能是电子弛豫的时候每次都没有到达真正的最低点就停止了,所以结构出了问题
19楼2010-06-17 15:34:34
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 calos818 的主题更新
普通表情 高级回复(可上传附件)
信息提示
请填处理意见