应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 交流 » 如何区分results和discussion
51/1返回列表
查看: 2403  |  回复: 6
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

Lit.White

银虫 (小有名气)

[交流] 如何区分results和discussion 已有5人参与

最近收到了非晶固体杂志（Jounal of Non-Crystalline Solids）的审稿意见，编辑强调说，应该注意results和discussion中陈述方式的不同，原文如下：Our Journal requires that the results and the discussion components of all papers be in separate sections. This allows our readers to distinguish between statements that are directly deduced from the data and statements that may be inferred or suggested by the results.
请教大家，这两个部分到底应该如何陈述呢？如果results只列出结果，然后全部在discussion中分析，那是不是显得很乱啊？
大家多提意见哈～～～
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼 2010-06-09 16:26:59
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xiaosanb

铜虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
Results的内容可能比较多，不可能每一条都拿到discussion里去讨论，有的可以简单地在results里讨论一两句，比方说我们得到的这个公式可以用来解释xxx实验现象。Discussion里可以用更长的篇幅对几个要点进行讨论。
赞一下 回复此楼
7楼2016-02-05 02:26:36
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 7 个回答

jindan

Lit.White(金币+1): 2010-06-10 07:58:07
我也想知道，最近也在写文章，这个好难啊
赞一下 回复此楼
2楼2010-06-09 19:55:57
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xukewei

铁杆木虫 (正式写手)
Lit.White(金币+1): 2010-06-10 07:57:54
results注重表述研究中发现了什么，当然也可以对某些现象做1-2句话简单的讨论
discussion则是让审稿人或读者有一种回家的感觉（我的一个审稿人这么说的，呵呵），也就是把你的工作放到本领域的一个上下文中，对自己的发现做重点分析，可以引用的相关的文献来支持自己的观点，并可以对已有的但无法解释的现象做阐释，当然也可以根据自己的数据对已有文献进行驳斥。
以上个人观点，请牛人补充！
赞一下(2人) 回复此楼
Do what you love and love what you do!Do more than you are paid for!
3楼2010-06-09 20:08:26
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

freda7886

铁杆木虫 (正式写手)
引用回帖:
Originally posted by xukewei at 2010-06-09 20:08:26:
results注重表述研究中发现了什么，当然也可以对某些现象做1-2句话简单的讨论
discussion则是让审稿人或读者有一种回家的感觉（我的一个审稿人这么说的，呵呵），也就是把你的工作放到本领域的一个上下文中，对自 ...

原来是这样~~谢谢~~
赞一下 回复此楼
4楼2010-11-27 13:21:18
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 7 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭