应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 交流 » 难道审稿人都是这样？
51/1返回列表
查看: 2980  |  回复: 41
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

gamegreater

银虫 (小有名气)

[交流] 难道审稿人都是这样？ 已有41人参与

总共投过两个文，第一个文的审稿意见里说有一个文和我的相关，应该引用，其实基本不相关，不过别人都说这可能是审稿人，所以凑活引上了，最近有结果接收了。
这第二个文，审稿意见回来，其中一个提了好几个问题，其中一项是列举了7篇文章我应该引用，我下来一看，这些文都是一个人的，估计又是他自己。
难道审稿人都这样？
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼 2010-06-09 09:37:57
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hanko00

木虫 (正式写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
引用回帖:
Originally posted by 天地中海 at 2010-06-09 09:57:04:
我的一篇文章 两个审稿人都叫我增补文献 其中一个叫增补2篇 意见是minor revision 另一个叫增补5篇 （Major revision）其中竟然有一篇是1935年的 +_+

1935年的也许就是最早的出处，做研究当然要找到最初的东西，否则以讹传讹有可能会引出错误的结果的。
关于引用，也要有点气节，最差也是沾边的引，不沾边的完全不能引！
赞一下(1人) 回复此楼
10楼2010-06-09 10:08:34
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 42 个回答

ljl1205

木虫 (著名写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
潜规则，每个行业都有的
赞一下(1人) 回复此楼
2楼2010-06-09 09:39:07
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

tj800920

铁杆木虫 (正式写手)

专业杀手
你遇到的是个别的，不是所有审稿人都这样！
赞一下 回复此楼
3楼2010-06-09 09:39:34
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

tower598

铁杆木虫 (职业作家)

上网达人
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
7篇都要引，有点不要face吧
赞一下(1人) 回复此楼
4楼2010-06-09 09:48:37
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 42 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭