24小时热门版块排行榜    

查看: 2086  |  回复: 41
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

gamegreater

银虫 (小有名气)

[交流] 难道审稿人都是这样? 已有41人参与

总共投过两个文,第一个文的审稿意见里说有一个文和我的相关,应该引用,其实基本不相关,不过别人都说这可能是审稿人,所以凑活引上了,最近有结果接收了。
这第二个文,审稿意见回来,其中一个提了好几个问题,其中一项是列举了7篇文章我应该引用,我下来一看,这些文都是一个人的,估计又是他自己。
难道审稿人都这样?
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

tj800920

铁杆木虫 (正式写手)

专业杀手

你遇到的是个别的,不是所有审稿人都这样!
3楼2010-06-09 09:39:34
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 42 个回答

ljl1205

木虫 (著名写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
潜规则,每个行业都有的
2楼2010-06-09 09:39:07
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

tower598

铁杆木虫 (职业作家)

上网达人


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
7篇都要引,有点不要face吧
4楼2010-06-09 09:48:37
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

天地中海

金虫 (正式写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
我的一篇文章 两个审稿人都叫我增补文献 其中一个叫增补2篇 意见是minor revision 另一个叫增补5篇 (Major revision)其中竟然有一篇是1935年的 +_+
痛并快乐着
5楼2010-06-09 09:57:04
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见