| 查看: 4787 | 回复: 20 | ||
| 【奖励】 本帖被评价19次，作者shiningx增加金币 15.55 个 | ||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | ||
[资源]
【又到论文投稿时】我发表SCI论文的经验
|
||
|
应木子区长的邀请，来写写自己发表SCI论文的经验，由于文采问题，总结的不好，请大家见谅，呵呵。另外，由于科研水平问题，本经验可能仅限于对IF<2的杂志，请大家自行判断，呵呵。 1. 关于投稿 第一，如果不是急着毕业，千万不要把一篇自觉得不错的文章随便投一较差的杂志。好杂志的文章毕竟难求，而且关键是这种文章对大家以后申请基金会有较大的帮助。也许这话近似废话，因为一般人万不得已是不会把好文章投到较差的杂志的。但是，事实上在读研究生发文章常受到老板等因素的干扰，什么事情都可能发生的。 第二，在投稿杂志的选择上，我觉得和影响因子无绝对关系。我曾经投一个0.5杂志被拒了，但是投1.5的杂志却接受了。自然，其中的原因还是很多的。因此，我觉得论文水平一般的时候，影响因子在0-2之间的杂志可以随便投。比如，投0.5的杂志杯具了，可以再投另一个，哪怕影响因子是2的，也不必害怕，呵呵。 2. 关于审稿人的推荐 第一，可能很多人觉得推荐参考文献中的作者比较好，我觉得其实未必。因为这些人往往是真正懂此行的专家，如果你的文章确实不怎么样，他们一眼就看出来了，被枪毙的可能性很大。特别是碰到有点牛的，你引用了他的文献他也无所谓的。 第二，我没有出过国，不认识国外的牛人，所以推荐审稿人一般推荐自己的同学或者国内熟悉认识的老师。其实，推荐自己在国外的同学是不是更好，这方面也不知道大家是不是有更好的经验。我有篇文章投一个杂志被拒了，投另外一个时居然没有提什么问题就接受了，我怀疑这就是推荐审稿人的作用，呵呵。 第三，说个故事吧。当时我们实验室一师弟投prl的时候，一个审稿人评价很高，另外一个说不能审稿，结果就接受了。是运气，还是选择审稿人有讲究，大家自己考虑，呵呵。当然，这篇文章的水平那肯定很高的。 3. 关于审稿意见 第一，大多数杂志是两个以上审稿人，但是可能收到其中一个审稿人的意见是反对接受的，那么编辑可能就给这个意见给你，直接拒了。我总觉得，如果只是收到一个审稿意见且是反对接受的，很可能另外一个意见是接受的。这种情况，建议大家还是请求反驳下，如果编辑允许反驳，那么就是接受的前兆。我有两篇文章就这样接受了，还有一篇虽然影响因子不高，不过还是2区top杂志，呵呵(现在我们学校看的是SCI分区)，当然这反驳的过程还是很艰辛的。 第二，如果审稿意见中有要加实验数据的。如果条件允许，样品还在，你就加上吧，基本加上就能接受是不用说了，呵呵。但是，如果条件不允许，或者是样品已经变质甚至不在了，找个借口吧，就说自己觉得已有的数据已经可以证明实验结果了，而且添加的数据只能是重复证明，再说自己的条件和经费限制等等，我想IF<2的杂志要求也不是那么严格的，审稿人或者编辑很可能会同意你的意见，呵呵。 暂写这些，貌似有些地方有些投机取巧，有时间再补充。写得不好，大家见谅，呵呵。 [ Last edited by shiningx on 2010-6-8 at 15:51 ] |
回复此楼» 猜你喜欢
2027广东省杰青
已经有9人回复
-
朋友圈看到的
已经有5人回复
-
欢迎发来filecode的Mz6后的代码验证其规律
已经有110人回复
-
明天放榜？
已经有5人回复
-
时间戳变了，能看出什么问题？
已经有11人回复
-
重要消息，中午系统在维护
已经有10人回复
-
两姐妹，一个辛辛苦苦30岁工作当大学教师，另一个23岁就工作当开车教练
已经有7人回复
-
投稿咨询
已经有6人回复
-
时间戳又变了8-15
已经有26人回复
-
今天维护系统维护 祝所有人 高中
已经有9人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- SCI论文写作经验点滴
已经有11人回复
- 如何快速发表SCI论文
已经有9人回复
- 撰写SCI文章的个人经验
已经有9人回复
- 写给那些冷门专业，又有发表论文任务的虫子们-我的一篇SCI的4年漫长经历！
已经有27人回复
3楼2010-06-08 10:58:06
2楼2010-06-08 10:51:31
4楼2010-06-08 11:08:05
6楼2010-06-08 18:39:19
