| 查看: 3572 | 回复: 20 | ||
| 【奖励】 本帖被评价19次,作者shiningx增加金币 15.55 个 | ||
[资源]
【又到论文投稿时】我发表SCI论文的经验
|
||
|
应木子区长的邀请,来写写自己发表SCI论文的经验,由于文采问题,总结的不好,请大家见谅,呵呵。另外,由于科研水平问题,本经验可能仅限于对IF<2的杂志,请大家自行判断,呵呵。 1. 关于投稿 第一,如果不是急着毕业,千万不要把一篇自觉得不错的文章随便投一较差的杂志。好杂志的文章毕竟难求,而且关键是这种文章对大家以后申请基金会有较大的帮助。也许这话近似废话,因为一般人万不得已是不会把好文章投到较差的杂志的。但是,事实上在读研究生发文章常受到老板等因素的干扰,什么事情都可能发生的。 第二,在投稿杂志的选择上,我觉得和影响因子无绝对关系。我曾经投一个0.5杂志被拒了,但是投1.5的杂志却接受了。自然,其中的原因还是很多的。因此,我觉得论文水平一般的时候,影响因子在0-2之间的杂志可以随便投。比如,投0.5的杂志杯具了,可以再投另一个,哪怕影响因子是2的,也不必害怕,呵呵。 2. 关于审稿人的推荐 第一,可能很多人觉得推荐参考文献中的作者比较好,我觉得其实未必。因为这些人往往是真正懂此行的专家,如果你的文章确实不怎么样,他们一眼就看出来了,被枪毙的可能性很大。特别是碰到有点牛的,你引用了他的文献他也无所谓的。 第二,我没有出过国,不认识国外的牛人,所以推荐审稿人一般推荐自己的同学或者国内熟悉认识的老师。其实,推荐自己在国外的同学是不是更好,这方面也不知道大家是不是有更好的经验。我有篇文章投一个杂志被拒了,投另外一个时居然没有提什么问题就接受了,我怀疑这就是推荐审稿人的作用,呵呵。 第三,说个故事吧。当时我们实验室一师弟投prl的时候,一个审稿人评价很高,另外一个说不能审稿,结果就接受了。是运气,还是选择审稿人有讲究,大家自己考虑,呵呵。当然,这篇文章的水平那肯定很高的。 3. 关于审稿意见 第一,大多数杂志是两个以上审稿人,但是可能收到其中一个审稿人的意见是反对接受的,那么编辑可能就给这个意见给你,直接拒了。我总觉得,如果只是收到一个审稿意见且是反对接受的,很可能另外一个意见是接受的。这种情况,建议大家还是请求反驳下,如果编辑允许反驳,那么就是接受的前兆。我有两篇文章就这样接受了,还有一篇虽然影响因子不高,不过还是2区top杂志,呵呵(现在我们学校看的是SCI分区),当然这反驳的过程还是很艰辛的。 第二,如果审稿意见中有要加实验数据的。如果条件允许,样品还在,你就加上吧,基本加上就能接受是不用说了,呵呵。但是,如果条件不允许,或者是样品已经变质甚至不在了,找个借口吧,就说自己觉得已有的数据已经可以证明实验结果了,而且添加的数据只能是重复证明,再说自己的条件和经费限制等等,我想IF<2的杂志要求也不是那么严格的,审稿人或者编辑很可能会同意你的意见,呵呵。 暂写这些,貌似有些地方有些投机取巧,有时间再补充。写得不好,大家见谅,呵呵。 [ Last edited by shiningx on 2010-6-8 at 15:51 ] |
» 猜你喜欢
请问哪里可以有青B申请的本子可以借鉴一下。
已经有4人回复
真诚求助:手里的省社科项目结项要求主持人一篇中文核心,有什么渠道能发核心吗
已经有6人回复
孩子确诊有中度注意力缺陷
已经有14人回复
三甲基碘化亚砜的氧化反应
已经有4人回复
请问下大家为什么这个铃木偶联几乎不反应呢
已经有5人回复
请问有评职称,把科研教学业绩算分排序的高校吗
已经有5人回复
2025冷门绝学什么时候出结果
已经有3人回复
天津工业大学郑柳春团队欢迎化学化工、高分子化学或有机合成方向的博士生和硕士生加入
已经有4人回复
康复大学泰山学者周祺惠团队招收博士研究生
已经有6人回复
AI论文写作工具:是科研加速器还是学术作弊器?
已经有3人回复
» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:
SCI论文写作经验点滴
已经有11人回复
如何快速发表SCI论文
已经有9人回复
撰写SCI文章的个人经验
已经有9人回复
写给那些冷门专业,又有发表论文任务的虫子们-我的一篇SCI的4年漫长经历!
已经有27人回复
2楼2010-06-08 10:51:31
3楼2010-06-08 10:58:06
4楼2010-06-08 11:08:05
5楼2010-06-08 18:29:10
6楼2010-06-08 18:39:19
7楼2010-06-09 09:41:19
8楼2010-06-09 10:39:12
9楼2010-06-10 07:13:10
10楼2010-06-10 08:31:50
11楼2010-06-10 08:41:56
12楼2010-06-10 10:01:29
13楼2010-06-10 16:03:22
14楼2010-06-17 09:20:57
15楼2010-06-17 11:51:28
16楼2010-06-17 12:04:40
18楼2010-06-17 20:57:05
19楼2010-06-17 22:19:07
21楼2011-10-21 15:30:39
简单回复
wxq282817楼
2010-06-17 15:28
回复
谢谢分享
徐杰993120楼
2010-06-23 15:39
回复















回复此楼
审稿人的选择是个艺术