应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 化学化工区 » 高分子 » 测试表征 » 【求助】为什么我的超支化聚酯用GPC测出来的分子量只有1000多？
191/2返回列表12下一页
查看: 4018  |  回复: 18
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

ijanie

金虫 (小有名气)

[交流] 【求助】为什么我的超支化聚酯用GPC测出来的分子量只有1000多？ 已有16人参与

理论六七千呢，差太多了吧。。。。
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼 2010-06-04 10:23:52
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

remiges

木虫 (小有名气)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
引用回帖:
Originally posted by ijanie at 2010-06-04 10:23:52:
理论六七千呢，差太多了吧。。。。

是不是你用的参照不对，如果用一个线性标准聚合物标定的处理方法来处理超支化聚合物应该是有问题的~
赞一下(3人) 回复此楼
4楼2010-06-04 21:28:34
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

icepolymer

铜虫 (小有名气)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
引用回帖:
Originally posted by ijanie at 2010-06-04 10:23:52:
理论六七千呢，差太多了吧。。。。

超支化的  本来就不准，就线性的都是很粗略的  还说超支化的


GPC  有时本来就很不准  可以试试核磁 紫外 光散射等多种方法佐证下
赞一下(2人) 回复此楼
2楼2010-06-04 10:49:11
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

flywithme7762

铜虫 (小有名气)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
核磁 紫外 光散射 恩都可以  TOF 或者四级杆联用 最方便了
赞一下(2人) 回复此楼
3楼2010-06-04 12:45:06
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

903071104

金虫 (正式写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
虽然与GPC测试结果偏低有关 与反应条件也有关系 改变条件分子量会长上去的
赞一下(2人) 回复此楼
8楼2010-09-15 04:22:47
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

501Visco

铜虫 (正式写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
引用回帖:
Originally posted by remiges at 2010-06-04 21:28:34:


是不是你用的参照不对，如果用一个线性标准聚合物标定的处理方法来处理超支化聚合物应该是有问题的~

有理。支化，使样品分子体积变小、密度变大，密实性提高了。此时，就要慎重使用GPC来分析了，最好带上粘度、激光散射检测器。支化样品的密度变大，粘度变小了。通过与直链样品的粘度的比较，可以知道样品是否是支化的。激光散射检测器则一步测到了绝对分子量。GPC仍然测试的是分子量分布。
赞一下(2人) 回复此楼
9楼2010-10-18 11:45:36
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sunny_windy110

木虫 (正式写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
GPC靠流体力学体积分离样品的，而不是按分子量分离。尤其是支化样品的相对分子量信息不可信。因为与相同分子量的线性高分子相比，支化的样品相当于将线性分子链剪断后像树枝一样接在一起，分子链的密度变大了，自然伸展到空间的变小了，这就是说流体力学直径比线性分子减小了，这才带来粘度降低的现象。所以在GPC中支化的分子比相同分子量的线性分子淋洗出来的晚，计算出的相对分子量自然要小。
赞一下(3人) 回复此楼
10楼2010-10-18 16:40:34
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xiaosx

铁虫 (初入文坛)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
可以分别测试该高聚物线型聚合物和支化聚合物的特性粘度，根据流体力学体积相同来列等式，就可以作出校正了！因为同一种高聚物表现在物理性质上的差异，其实就是支化分子链的特性粘度比线型分子链的特性粘度要小。
赞一下(2人) 回复此楼
11楼2010-10-20 00:02:42
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

henry9999

铁杆木虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
目前测量超支化聚合物分子量的较好方法依然是SEC-MALLS，虽然高度支化的聚合物流体力学体积与线性聚合物不同，会给带来一定的误差测量误差，但是这些误差应该是不大的，楼主可以查下macromolecules08年有篇文章，专门比较了SEC和MS测量的数据。一个疑问是超支聚酯的理论分子量楼主是如何估计的，到目前为止应该还没有方法能够通过理论预测超支化的分子量。
赞一下(1人) 回复此楼
13楼2012-07-07 20:39:45
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

cpbh

新虫 (初入文坛)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
GPC基本都是以聚苯乙烯为标准。你这个超支化高分子和聚苯乙烯结构相差比较大。一个超支化，一个线性。所以流体力学体积相差也比较大。
赞一下(1人) 回复此楼
14楼2012-07-13 00:40:50
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

erics080

荣誉版主 (文坛精英)

文献杰出贡献优秀版主优秀版主
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
超支化聚合物分子量测定相对线形来说是会小点,这不仅因为它是三维的类似球状architecture, 而且超支化大量的端基也会对GPC的测试造成影响,比如氨基,需要进行封端处理,这方面的文章还是有的, 可以去查一下. 关于GPC的测试可以使用带光散射联用的仪器测试,结果应该会好点
赞一下(1人) 回复此楼
.....
5楼2010-06-05 23:34:30
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ijanie

金虫 (小有名气)
谢谢大家的回答
回复此楼
6楼2010-06-09 08:11:31
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jiazhengwei

木虫 (著名写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
用GPC测量超支化聚合物的分子量比实际的要偏低。测量聚酯时采用偶合差示粘度计测得的分子量一用LALLS测得的一致。并且操作简单，而且对宽分子量分布比较敏感。你测得分子量只有1000多，确实低了，会不会是转化率低的缘故啊。
赞一下(1人) 回复此楼
7楼2010-06-17 13:53:00
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 ijanie 的主题更新
191/2返回列表12下一页
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭