| 查看: 2190 | 回复: 7 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
science06铁杆木虫 (小有名气)
|
[交流]
【转帖】美国梅奥医学中心撤回十篇学术论文 一名高级研究人员被发现伪造数据 已有4人参与
|
||
|
美国梅奥医学中心撤回十篇学术论文 一名高级研究人员被发现伪造数据据《科学家》杂志报道，美国明尼苏达州梅奥医学中心（Mayo Clinic）Larry Pease免疫学实验室的一名高级研究人员被发现有伪造数据的行为，该实验室已发表的10篇论文已遭撤回，另外的5篇论文也有可能被撤。除此之外，相关的临床试验也已被取消。 美国Dana-Farber癌症研究所分子免疫学家Gordon Freeman表示，这次数据造假规模之大和延续时间之长，让人震惊。然而，这批假数据对于免疫学领域的影响却是极小的，因为他们的发现仅仅是报道了一个分子所拥有的一种少有的作用机理，相关的临床试验也并不能影响科学界对免疫系统工作模式的理解。 从2002年开始Pease和他的同事就发表了一系列的文章，他们发现一种人源的IgM抗体（sHIgM12或是B7-DCXAb）能够与树突细胞的B7-DC受体结合，并通过促进细胞存活、增加抗原呈递以及促进细胞因子的分泌从而增强细胞的免疫功能。当时这个发现让人有些吃惊，因为一般认为这组树突细胞受体能结合T细胞，调节T细胞的功能，而不是调节树突细胞的活性。 如果该抗体能激活树突状细胞的功能，则意味着这可能是一个很好的提高免疫反应的治疗靶点，该抗体就可以在包括哮喘和癌症的各种疾病治疗中发挥重要作用。 但是，该实验室接下来的一系列实验都显示出前期的实验结果存在可疑之处，Pease和他的实验室成员进行了一系列的双盲实验，结果并不能支持他们前期的发现。 梅奥医学中心调查得出的结论指出，该实验室的一名研究人员Suresh Radhakrishnan为了将实验结论向B7-DCXAb具有细胞活化功能的方向进行误导，而篡改了另一名研究人员的实验。 梅奥医学中心发言人Bob Nellis表示，到目前为止，发表在美国《国家科学院院刊》（PNAS）和《免疫学期刊》（Journal of Immunology）等期刊上的10篇论文已经被撤回，这些被撤的文章总共被引用了将近250次，未来的一周将有更多的文章被撤销。另外，与美国国家癌症研究所合作的相关临床试验也已被取消。（科学网 谢文兵/编译） |
回复此楼» 猜你喜欢
求调剂院校信息
已经有4人回复
-
085600材料与化工306
已经有4人回复
-
286求调剂
已经有10人回复
-
328求调剂，英语六级551，有科研经历
已经有9人回复
-
一志愿北京化工大学070300 学硕336求调剂
已经有4人回复
-
286分人工智能专业请求调剂愿意跨考！
已经有8人回复
-
资源与环境 调剂申请(333分)
已经有5人回复
-
280求调剂
已经有12人回复
-
269专硕求调剂
已经有5人回复
-
材料学硕301分求调剂
已经有7人回复
» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 5个审稿人，大修，修改说明一共30页，如何提交修改说明？
已经有40人回复
- 大家来分享一下每次论文刚提笔的经验
已经有14人回复
- 文章大修提交了，求祝福，顺利接收，接收后继续散
已经有174人回复
- 一种原创的方法是否可以出现在两片论文中？
已经有10人回复
- 论文校外盲审则！！！！！
已经有24人回复
- 看来稿子不催不行啊。。刚催过的经历。
已经有5人回复
- 请问公派联合培养的兄弟姐妹们，你们回国后毕业答辩的论文是国外做的东西吗？
已经有10人回复
- 氢氧化锂在锂电池中可以做负极材料吗
已经有14人回复
- 编辑意见回复
已经有6人回复
- 黑龙江畜牧兽医杂志~~~~~~急
已经有9人回复
- 投稿到会议，会议承诺会发表到核心期刊的正刊，请问和正常投核心有区别么？
已经有6人回复
- 投BT，文章编号了是不是就是技术审查通过了
已经有14人回复
- 实时定量PCR 数据处理
已经有7人回复
kerryking
铁杆木虫 (著名写手)
苦涩的咖啡有点酸
- 应助: 42 (小学生)
- 贵宾: 0.03
- 金币: 7065.8
- 散金: 177
- 红花: 55
- 帖子: 2062
- 在线: 1246.5小时
- 虫号: 568283
- 注册: 2008-06-03
- 性别: GG
- 专业: 计算机软件
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
|
你说的有一定道理。但是你说的恰恰说明了国外研究人员受过正规系统的学术训练，对如何发表顶尖的学术论文还是有一个清晰的认识。只是极少数人急功近利，把可能不太对劲的数据篡改了一下，违反了学术道德。但是从论文写作，组织，实验部分组织还是做的非常好的，负责也不能发表到高水平的期刊上。这并不是说“隐蔽性更强，手段更加高明”，这只能说明人家对论文写作这种基本功掌握的很好而已。这都是值得国内研究人员需要学习的地方，实验数据再真实，idea再好，论文写作很差，照样发表不到顶尖的论文上。 国内造假，你就是搞成假的，他们也不会写的多好，这说明国内研究人员对于论文的presentation掌握的很差，很多人写的论文惨不忍睹，即使数据是真实的，论文看起来逻辑混乱，大量的英语问题，制图，写作以及组织很差，很多人把论文当成了实验报告，对如何写高水平论文认识不足。这都是缺乏系统的科研训练造成的结果。当然，剽窃，造假这种违反学术道德的事就更多了 |
8楼2013-09-25 09:23:44
微笑漩涡
新虫 (著名写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 6.6
- 散金: 232
- 帖子: 1003
- 在线: 87.3小时
- 虫号: 577221
- 注册: 2008-06-22
- 专业: 生物大分子结构与功能
2楼2010-06-01 16:16:18
austin2008
铁杆木虫 (著名写手)
- 应助: 22 (小学生)
- 金币: 5184.4
- 散金: 100
- 红花: 2
- 帖子: 1812
- 在线: 259.5小时
- 虫号: 368365
- 注册: 2007-05-11
- 性别: GG
- 专业: 微生物生理与生物化学
3楼2010-06-02 08:42:26
rhy1027
金虫 (正式写手)
- BioEPI: 6
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 6353.7
- 散金: 10
- 红花: 1
- 帖子: 370
- 在线: 108.4小时
- 虫号: 509301
- 注册: 2008-02-22
- 专业: 抗体工程学
4楼2010-06-02 09:10:09
