应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 计算模拟区 » 量子化学 » Gaussian » 【讨论】菜鸟一问：Ab-initio 与 DFT的区别？
61/1返回列表
查看: 1798  |  回复: 5
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

il701

木虫 (著名写手)

[交流] 【讨论】菜鸟一问：Ab-initio 与 DFT的区别？ 已有5人参与

DFT是不是Ab-initio 的一种，两者是并列关系还是从属关系？那一般用的B3LYP是不是说用DFT计算就行了？
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼 2010-05-27 11:19:24
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

圆梦886

铁杆木虫 (著名写手)
★ ★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
heyo_123(金币+1):鼓励交流！！ 2010-05-27 22:39:22
yzcluster(金币+1):的确，严格来讲，DFT中交换关联部分确实有一些任务的因素 2010-05-30 09:20:53
DFT方法不属于从头算法，因为它使用了近似的非变分的交换相关泛函（它的精确形式是未知的）， 故不是从头计算法.从头算法包括HF、MPn等。
赞一下(3人) 回复此楼
Tomorrow is another day!
2楼2010-05-27 21:53:43
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xzxueren

铜虫 (正式写手)
★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
aylayl08(金币+1):谢谢讨论 2010-05-29 08:12:24
不过在文献上也看到有时也不明确区分,把DFT 看作Ab-initio的一种
赞一下(2人) 回复此楼
3楼2010-05-28 11:10:45
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

luobenhua

木虫 (正式写手)

丐帮首席专家
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
现在一般都是用DFT，它的准确度跟计算时间好多了
赞一下(1人) 回复此楼
4楼2010-05-29 10:59:34
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

dawnlight

荣誉版主 (职业作家)

小木虫小小版主
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
对比不当，DFT是密度泛函理论，是一个理论。
而，an initio是一种算法。这两者本无无什么关系，ab initio范围很广，并不仅仅指基于量子的从头算，也可以是经典的。
赞一下(1人) 回复此楼
姿曰:年轻会结束，在结束以前，把想做的事做完吧!
5楼2010-05-29 14:42:04
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sobereva

至尊木虫 (著名写手)

本人已永久离开小木虫
★ ★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
yzcluster(金币+2): 2010-05-30 09:21:49
是否属于ab initio应以方法是否直接引入实验数据、经验参数，或引入拟合实验/高精度方法结果的参数为判据，不应以是否在理论上以及数值计算方法上引入了近似作为判据。如果因为目前DFT计算所用泛函都是近似的而认为时下DFT计算不属于ab initio方法，则观点是错误的，否则连HF也不属于ab initio。
对于目前百余种泛函，不能将DFT计算是否属于ab initio一概而论，多数泛函的参数是拟合而来，比如B3LYP，用这样的泛函的DFT计算自然不属于ab initio；然而还有不少泛函由各种基本要求、限制条件严格推导出来，例如PBE，未引入经验参数，自然属于ab initio。
赞一下(3人) 回复此楼
6楼2010-05-29 23:38:59
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 il701 的主题更新
61/1返回列表
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭