24小时热门版块排行榜    

查看: 986  |  回复: 10

Miracle922

铜虫 (正式写手)

[交流] 【求助】计算离解能需要考虑碎片优化和多重度么?谢谢 已有4人参与

请问下,大家有做解离能的计算么?现在遇到些问题,第一是想确认下解离能的原始定义;另外就是计算解离能的时候碎片需要优化么?为什么?;需要考虑碎片多重度么?为什么?不知道哪位熟悉这块的能给予一些建议,非常感谢,我想这些问题,做这块计算的虫友应该都会考虑到吧, 但是在文献里没有看到过,也没有在论坛搜到,很喜欢对这个展开讨论,谢谢!
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

做到极致,做到细处
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

coolrainbow

木虫 (著名写手)

未来国家冻凉

★ ★ ★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
Miracle922(金币+5): 2010-05-25 22:08:12
erylingjet(金币+3):感谢交流 2010-05-26 13:56:07
优化:需要
多重度:需要

原始定义:
技术博客:http://hi.baidu.com/coolrainbow/blog
2楼2010-05-25 22:04:09
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Miracle922

铜虫 (正式写手)

引用回帖:
Originally posted by coolrainbow at 2010-05-25 22:04:09:
优化:需要
多重度:需要

原始定义:

谢谢 不知道你是否可以提供下整个文献内容!另外的问题是,需要考虑多重度,那到底以哪个多重读为准呢?如果你是这个方向的理论虫友,很高兴能继续深入讨论  目前就你给出的内容似乎看不出需要对碎片进行优化和多重度考虑,我在厦大论坛上也找到一些结论,但是似乎不太统一

[ Last edited by Miracle922 on 2010-5-25 at 22:21 ]
做到极致,做到细处
3楼2010-05-25 22:06:09
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

coolrainbow

木虫 (著名写手)

未来国家冻凉

★ ★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
erylingjet(金币+2):感谢交流 2010-05-26 13:56:24
什么样的多重读需要具体问题具体分析,可以看看你研究的体系光谱研究的文献

这不是文献,是本书:http://muchong.com/html/200801/704410.html
引用回帖:
Originally posted by Miracle922 at 2010-05-25 22:06:09:



谢谢 不知道你是否可以提供下整个文献内容!另外的问题是,需要考虑多重度,那到底以哪个多重读为准呢?如果你是这个方向的理论虫友,很高兴能继续深入讨论  目前就你给出的内容似乎看不出需要对碎片进行优 ...

技术博客:http://hi.baidu.com/coolrainbow/blog
4楼2010-05-25 22:25:20
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

quantumor

金虫 (著名写手)

快乐兔子

★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
erylingjet(金币+1):感谢交流 2010-05-26 13:56:35
貌似一本书中给出的定义。楼主多读书吧。
愿好运与快乐伴随你!
5楼2010-05-25 22:25:43
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Miracle922

铜虫 (正式写手)

★ ★ ★
erylingjet(金币+3):感谢交流 2010-05-26 13:57:03
[quote]Originally posted by coolrainbow at 2010-05-25 22:25:20:
什么样的多重读需要具体问题具体分析,可以看看你研究的体系光谱研究的文献

这不是文献,是本书:http://muchong.com/html/200801/704410.html

这是厦大论坛两位版主给出的回复:

解离后,碎片的多重度、电荷都会变化,相应的几何结构肯定会变。

对结果影响大不大,不好说,得看具体的体系,但从严谨的角度讲,必须优化
+++++
实验室上的解离的情况可能是不一样的,到底优化不优化要看你做什么实验,有些是不用优化的,比如说光解离过程,瞬间解离成两个碎片,化学解离的情况又不一样.
+++++

我的思路是优化之后考虑多重度,那以什么标准来最后计算解离能,因为能量会不一样,我想总是有个什么标准来界定这个吧,不然我随便选一个多重度,就没有意义了;另外优化的话,不同的多重度结构又会有变化,这又是一个问题,希望继续讨论
做到极致,做到细处
6楼2010-05-25 22:37:45
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

coolrainbow

木虫 (著名写手)

未来国家冻凉

★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
erylingjet(金币+1):感谢交流 2010-05-26 13:57:09
按照通常的做法,结合实验条件(分子结构弛豫是否足够长)考虑所有的可能性
引用回帖:
Originally posted by Miracle922 at 2010-05-25 22:37:45:
[quote]Originally posted by coolrainbow at 2010-05-25 22:25:20:
什么样的多重读需要具体问题具体分析,可以看看你研究的体系光谱研究的文献

这不是文献,是本书:[url]http://muchong.com/html/2008 ...

技术博客:http://hi.baidu.com/coolrainbow/blog
7楼2010-05-25 22:39:59
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Miracle922

铜虫 (正式写手)

★ ★
erylingjet(金币+2):感谢交流 2010-05-26 13:57:17
引用回帖:
Originally posted by coolrainbow at 2010-05-25 22:39:59:
按照通常的做法,结合实验条件(分子结构弛豫是否足够长)考虑所有的可能性


我的实验体系是过渡金属氧化的光解离,实验中得到的碎片只有一种可能;但是理论计算按照这种说法会给出许多解离能,如果我的理解没错的话,我总是要有根据的选取一种,而且我这个标准应该是做理论计算都认可和承认的,不然就显得很随意;拿多重度来说,1,3,5我都可以选取,那我的结果难道要告诉别人一个多值的解离能呢  我最初的想法是以碎片能量最低的的多重度为准,我不知道做理论计算方面的专家是否这样认为?
做到极致,做到细处
8楼2010-05-25 22:44:40
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

coolrainbow

木虫 (著名写手)

未来国家冻凉

★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
erylingjet(金币+1):感谢交流 2010-05-26 13:57:25
过渡金属的多重度就更复杂了,本身原子的光谱项就比较复杂,肯定要根据实验和计算考虑的
引用回帖:
Originally posted by Miracle922 at 2010-05-25 22:44:40:



我的实验体系是过渡金属氧化的光解离,实验中得到的碎片只有一种可能;但是理论计算按照这种说法会给出许多解离能,如果我的理解没错的话,我总是要有根据的选取一种,而且我这个标准应该是做理论计算都认可 ...

技术博客:http://hi.baidu.com/coolrainbow/blog
9楼2010-05-26 11:17:20
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Miracle922

铜虫 (正式写手)


aylayl08(金币+1):谢谢反馈 2010-05-27 18:30:27
引用回帖:
Originally posted by coolrainbow at 2010-05-26 11:17:20:
过渡金属的多重度就更复杂了,本身原子的光谱项就比较复杂,肯定要根据实验和计算考虑的


谢谢,目前查到的文献已经有关于此的计算,是要考虑碎片优化,多重度最终取决能量最稳定的为准
做到极致,做到细处
10楼2010-05-26 11:49:18
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 Miracle922 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见