24小时热门版块排行榜    

查看: 2068  |  回复: 8

shengfengyu

新虫 (小有名气)

[交流] 【求助】自旋极化如何选择? 已有5人参与

不知道我的理解是否正确,如果有错误大家提出来。
1 在使用MS进行优化的时候,选择spin unrestricted是自旋非极化,也就是没有磁性的情况;不选择则是自旋极化,就是有磁性的情况。
2 在优化的时候分别这两种情况,能量最低的那种情况就是最稳定的情况。那如果,spin unrestricted和restricted的能量是相等的,该选择哪种情况进行计算呢?
3 在计算团簇是否有磁性的时候,是选择spin unrestricted还是restricted,两者的结果有差异吗?
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zzy870720z

荣誉版主 (文坛精英)

优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主

★ ★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
gavinliu7390(金币+2):谢谢交流! 2010-05-24 11:03:15
MS中spin unrestricted应该是自旋极化吧
lz好像搞反了

能量最低的是最稳定的,这是能量最低原理的要求
两者能量相等说明没有自旋极化

对有磁性的体系一般要选择自旋极化,否则计算出来的可能不准确
一般建议非磁性体系不选择自旋极化,可以节省计算资源

[ Last edited by zzy870720z on 2010-5-24 at 11:06 ]
博学、审问、慎思、明辨、笃学
2楼2010-05-24 09:55:59
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

宏hong

木虫 (正式写手)

同意楼上
3楼2010-05-24 10:22:44
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

shengfengyu

新虫 (小有名气)

谢谢楼上,纠正了我本质性的错误,关于极化和非极化我老是犯这个错误。
再问一下,如果 spin unrestricted计算后的outmol文件的最后几行是这样的
1597   - 799   a         -0.008914        -0.243     0.000
1598   + 799   a         -0.008914        -0.243     0.000
1599   - 800   a         -0.007364        -0.200     0.000
1600   + 800   a         -0.007364        -0.200     0.000
1601   + 801   a         -0.006354        -0.173     0.000
1602   - 801   a         -0.006354        -0.173     0.000
1603   - 802   a         -0.005169        -0.141     0.000
1604   + 802   a         -0.005169        -0.141     0.000
1605   - 803   a          0.001106         0.030     0.000
1606   + 803   a          0.001106         0.030     0.000


  Orbital occupation is:
  752  a  ( 1) alpha and 752  a  ( 1) beta, and
    10.00 alpha elec in  13 orbitals plus   10.00  beta elec in  13 orbitals
  Total number electrons:            1524.0
-和+的轨道的能量是一样的,那是不是就是说明是非磁性的
4楼2010-05-24 10:39:15
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zzy870720z

荣誉版主 (文坛精英)

优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主

★ ★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
gavinliu7390(金币+2):谢谢交流! 2010-05-24 11:03:28
应该是,自旋向上和自旋向下的电子书相同
一般认为没有磁性
博学、审问、慎思、明辨、笃学
5楼2010-05-24 10:42:28
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

crystalgirl1

金虫 (小有名气)

★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
xiaohunhun(金币+1):xiexie 2010-05-25 11:35:13
引用回帖:
Originally posted by zzy870720z at 2010-05-24 09:55:59:
MS中spin unrestricted应该是自旋极化吧
lz好像搞反了

能量最低的是最稳定的,这是能量最低原理的要求
两者能量相等说明没有自旋极化

对有磁性的体系一般要选择自旋极化,否则计算出来的可能不准确
一般 ...

什么是有磁性的体系?能具体解释一下吗?如果想优化铁的超晶胞或在铁胞中摻杂,要不要选择自旋极化呢?
6楼2010-05-24 20:45:58
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

shengfengyu

新虫 (小有名气)


xiaohunhun(金币+1):xiexie 2010-05-25 19:23:39
应该是要选择自旋极化的,因为掺杂可能导致自旋的注入,有可能对使材料产生磁性哦~
7楼2010-05-25 15:54:18
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

carlaty

金虫 (正式写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
引用回帖:
Originally posted by shengfengyu at 2010-05-25 15:54:18:
应该是要选择自旋极化的,因为掺杂可能导致自旋的注入,有可能对使材料产生磁性哦~

那如果是在非金属晶体中掺入少量金属杂质,是不是也该选自旋极化?
8楼2010-05-26 09:04:40
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

shengfengyu

新虫 (小有名气)


aylayl08(金币+1):谢谢提示 2010-05-26 14:30:01
我觉得应该两种情况都选择去算一下,看哪一个对应的能量更低,那那种结构是最稳定的,然后再分析其磁性。
9楼2010-05-26 11:25:53
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 shengfengyu 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见