24小时热门版块排行榜

返回列表

【奖励】本帖被评价6次，作者wcj902增加金币 5.5 个

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

wcj902

荣誉版主 (著名写手)

[资源] 【国基评审】肿瘤学基金评审的经验体会

本人今年评审了12份国家自然科学基金标书，其中2份青年基金，今天终于评审完成，有几点意见希望一吐为快：
一通病：
1 绝大多数的标书的通病是立论依据就是一份综述，申请者通篇都是国外的研究进展和少量国内的研究进展，从这里面找到一点依据于是就希望能做这方面的课题，而其本身并没有从事这方面的课题研究。
2 立论依据的参考文献都很旧，有一篇标书居然最新的引用文献是2006年的，这样的标书能让人相信是最新吗？
3 人员安排不合理，有份标书从申请者开始到全部参加人员，最长的研究时间只有3个月，而大多数的人员安排中将副高，主治，住院等医生中安排8个月左右，其实这样是不可能的，因为他们都有自己的专业工作，不能有这么长的时间从事实验，同时，如果真是这么长的时间实验的话，谁付工资？
4 经费问题：最大的问题是将人工费用安排非常低，典型的不尊重研究生的劳动，这样的标书给人的感觉非常不好。
二、个案问题
1 至少发现3篇标书中有错别字，这个让人的感觉非常不好。
2 标书应该深入浅出，用简单的话语表达清楚，很多标书都是从国外哪个综述上翻译后直接用中文表达，看起来非常费力，说明自己根本就没有很认真的书写标书。
3 一个非常容易忽视的问题是关于附件的问题，有很多的附件没有上传，即没有扫描后附上，这样评审专家看不到，给人的感觉是不认真；还有个出错最多的是伦理学文件，有些用上了动物和人的标本，血液等的实验居然没有伦理学文件。
三、最大的问题是创新性不够，连续性不够，接到的标书中没有一份满意的，只能挑选稍微强点的建议资助，没有一个优先资助。

[ Last edited by windyz on 2010-5-30 at 21:59 ]

回复此楼