应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 投稿求助 » 求助！求助！！跪求各位大侠帮忙！
51/1返回列表
查看: 1588  |  回复: 14
只看楼主@他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

huihuixu

银虫 (初入文坛)

[交流] 求助！求助！！跪求各位大侠帮忙！已有12人参与

我刚刚有一篇小文章被要求修改，编辑给出的意见是回答好审稿人的问题后就可以接收了。我看了下审稿人的问题，都是小问题，意见是小修。但是，其中有一点的一句话，我看不明白，还请各位大侠帮忙！因为这篇文章事关能否顺利毕业，还请各位大侠多多照顾和给出建议。下面就是审稿人的第三个问题：“The reduction in nonspecific binding is impressive and can be used in other antibody-immobilization methods. The authors should discuss other approaches (such as affinity arrays, antibody arrays, cell capture on a surface, etc) to widen the appeal of their approach. ” （意思是，这篇文章建立的方法降低非特异性结合的能力让人印象深刻，而且能够用于其它基于抗体固定的方法中。作者应该讨论其它的方法（比如亲和阵列法、抗体阵列法、表面细胞捕获等等））。我想请教给为大侠的是：审稿人后面这句话是什么意思呢？是要我介绍下他提到的这些方法呢，还是让我用一、两句话将我文章建立的方法和这些方法做个比较，说明我们方法的好处就可以了呢？我看他给出的意见是： I believe their findings (and the use of protein G as an intermediate step) will translate to other antibody array work.  I have only minor comments. 所以，我弄不懂这里是要我详细的在文章补充内容，还是只需要在结论或者引言部分再加入一两句将基于Protein G 的固定方法与这些方法比较即可呢？ 还望各位大侠给指点一二，非常感谢！！
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼2010-05-21 07:01:52
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wellyy2005

至尊木虫 (文坛精英)

s
huihuixu(金币+1): 2010-05-21 21:37:20
是的，讨论与其它实验方法的差异
赞一下 回复此楼
4楼2010-05-21 07:44:58
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 15 个回答

slytjiaofei

木虫之王 (文学泰斗)
沙发，帮顶！！！
回复此楼
2楼2010-05-21 07:25:33
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

qing9819

金虫 (著名写手)
huihuixu(金币+1): 2010-05-21 21:37:15
个人认为是后者，应该是让你做方法对比，从中说明你们所采用方法的优势来吸引读者对该方法的兴趣（to widen the appeal of their approach）。
赞一下 回复此楼
3楼2010-05-21 07:39:30
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jjjcoola

木虫 (正式写手)

快乐家族魔法部
huihuixu(金币+1): 2010-05-21 21:37:10
个人认为，就是让你将你的方法和其他方法比较，说明这种方法确实可行！
赞一下 回复此楼
5楼2010-05-21 07:47:51
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 15 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复(可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭