24小时热门版块排行榜

>论坛更新日志 (2423)
>虫友互识 (207)
>文献求助 (51)
>硕博家园 (39)
>论文投稿 (34)
>休闲灌水 (32)
>导师招生 (30)
>基金申请 (29)
>教师之家 (21)
>公派出国 (18)
>考博 (17)
>考研 (17)
>论文道贺祈福 (14)
>博后之家 (11)
>海外博后 (6)
>找工作 (6)

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

huihuixu

银虫 (初入文坛)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 542.5
帖子: 12
在线: 12.9小时
虫号: 735575
注册: 2009-03-30
专业: 无机纳米化学

[交流] 求助！求助！！跪求各位大侠帮忙！已有12人参与

我刚刚有一篇小文章被要求修改，编辑给出的意见是回答好审稿人的问题后就可以接收了。我看了下审稿人的问题，都是小问题，意见是小修。但是，其中有一点的一句话，我看不明白，还请各位大侠帮忙！因为这篇文章事关能否顺利毕业，还请各位大侠多多照顾和给出建议。下面就是审稿人的第三个问题：“The reduction in nonspecific binding is impressive and can be used in other antibody-immobilization methods. The authors should discuss other approaches (such as affinity arrays, antibody arrays, cell capture on a surface, etc) to widen the appeal of their approach. ” （意思是，这篇文章建立的方法降低非特异性结合的能力让人印象深刻，而且能够用于其它基于抗体固定的方法中。作者应该讨论其它的方法（比如亲和阵列法、抗体阵列法、表面细胞捕获等等））。我想请教给为大侠的是：审稿人后面这句话是什么意思呢？是要我介绍下他提到的这些方法呢，还是让我用一、两句话将我文章建立的方法和这些方法做个比较，说明我们方法的好处就可以了呢？我看他给出的意见是： I believe their findings (and the use of protein G as an intermediate step) will translate to other antibody array work. I have only minor comments. 所以，我弄不懂这里是要我详细的在文章补充内容，还是只需要在结论或者引言部分再加入一两句将基于Protein G 的固定方法与这些方法比较即可呢？还望各位大侠给指点一二，非常感谢！！

回复此楼