24小时热门版块排行榜

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

心-飞翔

新虫 (小有名气)

应助: 4 (幼儿园)
金币: 728.8
散金: 757
红花: 9
帖子: 204
在线: 61.6小时
虫号: 659916
注册: 2008-11-22
专业: 生化分析及生物传感

[交流] 跪求各位大虾,这个审稿人的问题该怎么回答？已有2人参与

小弟最近有篇文章被通知小修，但对于审稿人提出的一个问题不知道该如何作答，所以想请各位大侠看看审稿人这句话什么意思，我该怎么回答他。审稿人意见如下：This is an interesting paper on SMD measurements and the requirement for reduced nonspecific binding. I believe their findings (and the use of protein G as an intemediate step) will translate to other antibody array work. I have only minor comments. （上面是总体意见，大意是对小弟做得工作感兴趣，然后说这种G蛋白基底可以用于其它抗体阵列的研究工作，建议小修）。然后该审稿人其中一个comment为：The reduction in nonspecific binding is impressive and can be used in other antibody-immobilization methods. The authors should discuss other approaches (such as affinity arrays, antibody arrays, cell capture on a surface, etc) to widen the appeal of their approach. （意思大意是：这种降低非特异性吸附的能力很有吸引力，而且可以用于其它的基于-抗体固定的方法。作者应该讨论这些方法（比如，亲和阵列法，抗体阵列法，基底表面细胞培养等）以扩大建立方法的吸引力。我想请问各位大侠的是：该审稿人这样说是让我再去做些实验呢，还是就是在引言或者结论的时候，把这几句话略微修改后添加上就好呢。换言之，是不是只需要我在引言或者结论部分添加几句这种方法在其它阵列应用的可行性就可以了呢？小弟不是很懂，所以很希望得到各位大侠的帮助~小弟先谢谢各位了~我将广发金币，答谢各位~

[ Last edited by 心-飞翔 on 2010-5-20 at 07:47 ]

回复此楼