24小时热门版块排行榜    

查看: 2329  |  回复: 28

jwelln

木虫 (正式写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
研究背景又不是研究基础
背景介绍别人的工作不很正常么
11楼2010-05-11 22:04:45
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

dengqunliu

木虫 (知名作家)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
研究背景还好吧,没有说研究基础啊
享受一下轻松
12楼2010-05-11 22:06:40
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

grta

木虫 (职业作家)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
楼主读博几了?
13楼2010-05-11 22:11:37
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

foxerg

木虫 (正式写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
研究背景本来就是应该综合目前国内外前沿的东西,怎么可能都是自己课题组的?如果全是引用自己课题组的那样才有问题。
中国的重点项目都是这样水平的审出来的?
无语啊~~~~~~~~~~~~
没有签名!
14楼2010-05-11 22:41:25
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

km_lwj

金虫 (正式写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
在文献综述中很正常,在研究基础中似乎不应该啊
15楼2010-05-11 22:49:05
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

grta

木虫 (职业作家)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
引用回帖:
Originally posted by foxerg at 2010-05-11 22:41:25:
研究背景本来就是应该综合目前国内外前沿的东西,怎么可能都是自己课题组的?如果全是引用自己课题组的那样才有问题。
中国的重点项目都是这样水平的审出来的?
无语啊~~~~~~~~~~~~

搭车无语
16楼2010-05-11 22:56:20
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

calledone

至尊木虫 (职业作家)

小小木虫


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
楼主这个都没搞清楚也敢评审?研究背景是针对研究课题的国内外进展的评述,当然会有很多不包含申请人员的文章,没有才奇怪呢。只有工作基础那块是必须介绍申请团队的。
日行一善,善行一生。
17楼2010-05-11 23:08:10
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ranxb

铁杆木虫 (著名写手)

小木虫江湖秀才


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
估计是相互之间挂名吧。
关键看是否是相关领域,仅靠数量拼凑不行
只是个菜鸟博士而已......
18楼2010-05-11 23:10:31
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Tracyhhy

铁杆木虫 (正式写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
搭车无语ing
引用回帖:
Originally posted by foxerg at 2010-05-11 22:41:25:
研究背景本来就是应该综合目前国内外前沿的东西,怎么可能都是自己课题组的?如果全是引用自己课题组的那样才有问题。
中国的重点项目都是这样水平的审出来的?
无语啊~~~~~~~~~~~~

19楼2010-05-11 23:10:49
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

huaijuliu

铁杆木虫 (正式写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
那这样不是太明显了吗
20楼2010-05-11 23:12:07
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 香子兰 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见