应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 疑难解答 » 关于国家自然科学基金评审的一个疑问
293/3返回列表上一页123
查看: 2329  |  回复: 28
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

chgzhong

木虫 (正式写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
这是不是他原先团队的工作。现在的人员与原来有所变化。还是与团队中所有人员一点关系也没有？
赞一下(1人) 回复此楼
21楼2010-05-11 23:17:18
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

香子兰

金虫 (正式写手)
引用回帖:
Originally posted by chgzhong at 2010-05-11 23:17:18:
这是不是他原先团队的工作。现在的人员与原来有所变化。还是与团队中所有人员一点关系也没有？

我发现应该是其中一个申请人原先的团队（可能是以前的老板），但是文章本身并没有该申请人的名字。
赞一下 回复此楼
22楼2010-05-11 23:22:09
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

香子兰

金虫 (正式写手)
引用回帖:
Originally posted by foxerg at 2010-05-11 22:41:25:
研究背景本来就是应该综合目前国内外前沿的东西，怎么可能都是自己课题组的？如果全是引用自己课题组的那样才有问题。
中国的重点项目都是这样水平的审出来的？
无语啊~~~~~~~~~~~~

表述有误，应该是研究基础。
让您老鸡冻了，抱歉！
要说水平，这个申请团队（至少从申请书上看）会更让你无语的。。。。。。
赞一下 回复此楼
23楼2010-05-11 23:29:09
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

riyazhememafan

木虫 (正式写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
你是评审，你说了算
赞一下(1人) 回复此楼
24楼2010-05-11 23:42:29
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yuekong

至尊木虫 (文坛精英)
个人认为申请人这么写不妥。
赞一下 回复此楼
25楼2010-05-12 01:29:17
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

mchzhlyan

新虫 (正式写手)
应该不算。还有这么写的，超级无知！
赞一下 回复此楼
26楼2010-05-12 07:53:50
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

liurenmingok

新虫 (职业作家)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
那样就行的话，以后我就找点认识的牛人的文章写上
赞一下(1人) 回复此楼
27楼2010-05-12 07:56:04
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sunnyfull
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
28楼2010-05-12 08:28:43
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

grta

木虫 (职业作家)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
引用回帖:
Originally posted by 香子兰 at 2010-05-11 21:23:40:
最近帮老板审一个国家自然科学基金的重点项目申请书，发现一个问题。申请人在研究背景里面提到的好几篇文章的都是没有申请团队的人员参与的，这样的情况算不算学术不端啊？

谢谢！


不好意思，我写错了，不 ...

这样的直接咔嚓了算了
赞一下(1人) 回复此楼
29楼2010-05-12 08:30:45
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 香子兰 的主题更新
293/3返回列表上一页123
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭