24小时热门版块排行榜    

查看: 2331  |  回复: 28
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

香子兰

金虫 (正式写手)

[交流] 关于国家自然科学基金评审的一个疑问 已有24人参与

最近帮老板审一个国家自然科学基金的重点项目申请书,发现一个问题。申请人在研究背景里面提到的好几篇文章的都是没有申请团队的人员参与的,这样的情况算不算学术不端啊?

谢谢!


不好意思,我写错了,不是研究背景,是研究基础。
我发现应该是其中一个申请人原先的团队(可能是以前的老板),但是文章本身并没有该申请人的名字。

是我表述有误,让各位鸡冻了,抱歉!

[ Last edited by 香子兰 on 2010-5-11 at 23:23 ]
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

foxerg

木虫 (正式写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
研究背景本来就是应该综合目前国内外前沿的东西,怎么可能都是自己课题组的?如果全是引用自己课题组的那样才有问题。
中国的重点项目都是这样水平的审出来的?
无语啊~~~~~~~~~~~~
没有签名!
14楼2010-05-11 22:41:25
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 29 个回答

xdweld

木虫 (正式写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
不算 不算
3楼2010-05-11 21:33:30
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zbdfwq5777

木虫之王 (文学泰斗)

至尊山羊

文献杰出贡献


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
自然基金就这样评审!!

4楼2010-05-11 21:37:53
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ycy619

至尊木虫 (著名写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
引用回帖:
Originally posted by 香子兰 at 2010-05-11 21:23:40:
最近帮老板审一个国家自然科学基金的重点项目申请书,发现一个问题。申请人在研究背景里面提到的好几篇文章的都是没有申请团队的人员参与的,这样的情况算不算学术不端啊?

谢谢!

抗议这种行为。
2019传奇
5楼2010-05-11 21:39:46
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见