|
|
[交流]
审稿人意见如何回复？ 已有10人参与
|
投一国内一级学报，审稿人有条意见该如何回复：“传统方法有没有参考文献和前人的工作，若有，应加参考文献”，传统方法是指通过光栅扫描（从左至右，从上至下的顺序）实现图像间的匹配或配准，我知道有这种方法，并在文中给出了这种方法的试验结果，并与本文方法比较，但我找不到这种方法的文献，不知该如何回答？ 若虫友知道这方面的文献，麻烦提供线索。衷心感谢！！！ |
» 猜你喜欢
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有3人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有4人回复
-
售SCI一区文章，我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可伽急
已经有3人回复
-
售SCI一区文章，我:8O5.5.1.O5.4,科目全,可伽急
已经有4人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有4人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O54,科目全,可伽急
已经有5人回复
-
同一个分子，一条来自文献，一条来自AI——不告诉你答案，你会选哪条？
已经有6人回复
-
售SCI文章，我:8O.5.5.1O.54,科目全,可十急
已经有5人回复
-
售一区SCI文章T0P，我:8O.551.O54,科目全,可十急
已经有4人回复
-
售SCI文章，我:8O.5.5.1O.54,科目全,可十急
已经有3人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
|
回复此楼
