24小时热门版块排行榜    

查看: 1389  |  回复: 10
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

cenwanglai

荣誉版主 (知名作家)

老和山猥琐派九段

优秀版主

[交流] 【求助成功】为什么我的CeO2晶格常数测试结果是5.35呢? 已有7人参与

INCAR

ENCUT = 400
ISTART = 0
ICHARG = 2
ISMEAR = -5
PREC = Accurate

______________________________________
POTCAR
PAW-paw(LEXCH=CA)
______________________________________


run.sh
#!/bin/bash
rm WAVECAR
for i in 5.32 …………………………………………5.52
do
cat > POSCAR < Bulk of CeO2
$!
1 0 0
0 1 0
0 0 1
8 4
selective dynamic
direct
……………………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………………

…………………………………………………………………………………………
echo $i $V $E >> bulk.dat
done

实验值5.411。文献报道5.48。我用i对E拟合,得到5.35处能量最低。怎么办呢?

[ Last edited by cenwanglai on 2010-5-5 at 22:47 ]
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

luxia0210

铁杆木虫 (著名写手)

GG

★ ★
xiaohunhun(金币+2):谢谢 2010-05-04 19:07:34
cenwanglai(金币+2):谢谢,呵呵.我用的就是LDA.LEXCH = CA. 怪不得要偏小呢.呵呵 2010-05-04 21:17:15
呵呵,还有一个很重要的原因就是你用的是GGA,GGA得出的晶格常数的结果一般会比实验室值大一些,LDA相反,不过你的计算结果还是蛮好啊
潜心百年,为求一败!
4楼2010-05-04 18:57:02
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 11 个回答

identation

金虫 (著名写手)

cenwanglai(金币+2): 2010-05-04 21:15:40
那就5.35呗,不是很精确嘛
2楼2010-05-04 15:23:16
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

cenwanglai

荣誉版主 (知名作家)

老和山猥琐派九段

优秀版主

引用回帖:
Originally posted by identation at 2010-05-04 15:23:16:
那就5.35呗,不是很精确嘛

实际上晶格常数无论是5.35还是5.41,能量上一个CeO2单位能量差别0.01eV,但是与5.48比,要差0.1eV.
3楼2010-05-04 16:08:48
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zzy1123

木虫 (小有名气)

cenwanglai(金币+1): 2010-05-05 22:35:18
LDA一般偏小。考虑Ce元素的强关联了吗?
5楼2010-05-05 17:33:32
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见