24小时热门版块排行榜

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

nkleof

银虫 (正式写手)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 2093.2
散金: 649
红花: 5
帖子: 813
在线: 165.9小时
虫号: 152581
注册: 2006-01-02
专业: 凝聚态物性 II ：电子结构

[交流] 【原创】ICHARG=11和+U的计算已有4人参与

vasp计算DOS有一种方法，就是以较低k网格达到收敛，再以很高的k网格通过ICHARG=11读取自洽CHGCAR进行DOS计算。
我昨天进行了这样的计算，但是在计算中进行了+U，如下是INCAR
PREC = Accurate
LREAL = A
IALGO = 48
NPAR = 8
NSIM = 8
ISTART = 1
ICHARG = 11

NELMIN = 4
LORBIT = 12
EDIFF = 1E-5
ISMEAR = -5
EMIN = -20
EMAX = 20
NEDOS = 11000

ISPIN = 2

LDAU = .TRUE.
LDAUTYPE = 2
LDAUL = -1 2 -1
LDAUU = 0 2 0
LDAUJ = 0 0 0
LDAUPRINT = 2

其中自洽收敛是以11 11 11网格，非自洽DOS是以21 21 21网格，另外也进行了21 21 21网格的自洽计算进行对比。
如下是三次的DOS 图，分别为k11网格自洽的DOS，在k11网格自洽基础上k21的DOS结果，k21网格自洽的DOS

从图上可以看到，在k11自洽基础上进行k21的ICHARG=11的DOS结果和其他两个有点不同，费米面以上的部分有所变化。
所以，我猜测可能是因为是INCAR里面的+U设置在后来的非自洽计算中重复起了作用，使得实际作用的U值成了4eV。即原来以U=2进行了自洽计算，得到的CHGCAR已经包含2eV 的Coulomb repulsion，后来进行非自洽计算时INCAR中的+U设置又起了作用，再加上了2eV的Coulomb repulsion，所以出来的DOS结果和原来U=2时的不同。
希望有高手来证实一下，或者解释一下k21的非自洽结果与原自洽结果的DOS不同的原因。

[ Last edited by nkleof on 2010-4-29 at 10:51 ]

回复此楼

1楼 2010-04-29 10:49:09

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

nkleof

银虫 (正式写手)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 2093.2
散金: 649
红花: 5
帖子: 813
在线: 165.9小时
虫号: 152581
注册: 2006-01-02
专业: 凝聚态物性 II ：电子结构

引用回帖:

Originally posted by 锐利的碎片 at 2010-04-29 20:32:49:
理论上来说U应该保持一致。

意思是说在自洽CHGCAR的基础上进行ICHARG=11的计算也需要原来自洽计算时的+U设置？

赞一下

回复此楼

4楼2010-04-29 23:00:53

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

查看全部 10 个回答

nkleof

银虫 (正式写手)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 2093.2
散金: 649
红花: 5
帖子: 813
在线: 165.9小时
虫号: 152581
注册: 2006-01-02
专业: 凝聚态物性 II ：电子结构

引用回帖:

Originally posted by nkleof at 2010-04-29 10:49:09:
vasp计算DOS有一种方法，就是以较低k网格达到收敛，再以很高的k网格通过ICHARG=11读取自洽CHGCAR进行DOS计算。
我昨天进行了这样的计算，但是在计算中进行了+U，如下是INCAR
PREC = Accurate
LREAL = A
IALGO ...

U=4的计算结果出来了，证明我前面提到的猜测不正确，U=4的DOS和U=2，ICHARG=11的DOS并不相同。其实从上个帖子的DOS图可以看出来，当U值增大到4时，费米面以上的那部分峰肯定会向着高能量方向移动一段距离，而不是几乎在原地不动。
因此还有待高手来说明一下当在+U=2的自洽CHGCAR基础上以ICHARG=11并附加+U计算标签的情况下，DOS结果为什么会发生改变？

赞一下

回复此楼

2楼2010-04-29 20:14:05

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖